Дело №1-255/2017 

( № у/д №) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, 

уголовного преследования

г. Осинники 15 сентября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Зоммер Т.Г., предоставившего удостоверение № 1366, ордер №247 от 22.08.2017 г.

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Меркуловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, с целью угрозы убийством и создания реальных условий для восприятия её потерпевшим, замахнулся 

<

данные изъяты> на Потерпевший №1, при этом высказал словесную угрозу убийством в её адрес. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, то есть предметом, используемым в качестве оружия, 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО1 гр. Потерпевший №1 были причинены: 

<

данные изъяты>. Угрозу убийством Потерпевший №1 со стороны ФИО1 восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как ФИО1 в момент высказывания угрозы был зол, агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 119 ч.1, ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный ей вред, она его простила и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Зоммер Т.Г. согласны с заявленным ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 в предъявленном обвинении виновным признал себя полностью. 

Государственный обвинитель Демченко С.В. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, так как подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Зоммер Т.Г., государственного обвинителя Демченко С.В., считает, что заявление и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО1 осужденным не является, преступления, предусмотренные ст. 119 ч.1, ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ не относятся к делам частного обвинения. 

На основании п.п.4, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> - хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в собственности у гр. Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению по ст. 119 ч.1, ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО1 осужденным не является, преступления, предусмотренные ст. 119 ч.1, ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ не относятся к делам частного обвинения. 

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в собственности у гр. Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса. 

Судья В.Д. Максимов