2025-001395-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 13 августа 2025 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Солтыс А.С. (403003, 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, цеплялся к гражданам, чем выразил неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство, общественную нравственность совершив своими действиями административное правонарушение. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, цеплялся к гражданам, чем выразил неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство, общественную нравственность совершив своими действиями административное правонарушение.

Фактические обстоятельства дела, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждены собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом сотрудника полиции старшего УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в ходе осуществления охраны общественного порядка по напротив ДОЛ имени Гули Королевой, 

<

адрес>, в Паньшинском сельском поселении, 

<

адрес>, гражданина, нарушающего общественный порядок и не реагирующего на замечания;

- объяснениями гражданина ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, где стал свидетелем того, как гражданин ФИО1, грубо выражался нецензурной бранью и приставал к прохожим. При этом на их замечания не реагировал и в результате был задержан сотрудниками полиции;

- объяснениями гражданина ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> где стал свидетелем того, как гражданин ФИО1 грубо выражался нецензурной бранью и приставал к прохожим. При этом на их замечания не реагировал и в результате был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции для составления протокола за совершение данного административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от 11 август 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 была задержан ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО1 данными сотрудникам полиции, согласно которым вину в совершенном правонарушении признал, и др. материалами дела. 

Все вышеуказанные процессуальные документы, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела. 

Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья признает их допустимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. 

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, также принимая во внимание, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут 11 августа 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.С. Солтыс