Дело № 5-876/2023

УИД 91RS0024-01-2023-006697-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 23 ноября 2023 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кононова Юлия 

Сергеевна (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, паспорт гражданина Украины серии №

<

номер>, выдан Суворовским РО ХГУ МВД Украины по 

<

адрес> 

у с т а н о в и л :

<

дата> примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес общественности и граждан, провоцировал скандал, вел себя агрессивно, наносил удары ногами по мусорным бакам и цветочным лоткам установленным по 

<

адрес>, в результате чего перевернул цветочный лоток, установленный возле 

<

адрес> на неоднократные замечания и просьбы прекратить данные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. По прибытию сотрудников полиции ОП № 4 УМВД России по г. Ялте, 

<

данные изъяты> на законные требования и просьбы сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии №

<

номер>; данными о личности ФИО1; рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН ОП №

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>; письменными объяснениями 

<

данные изъяты> фотоматериалом; протоколом о доставлении лица от 

<

дата>; протоколом об административном задержании от 

<

дата>. 

Протокол об административном правонарушении и другие указанные процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в силу ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, который также является обвиняемым по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Данных о том, что ФИО1 относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что 

<

дата> в 20 часов 03 минуты ФИО1 был задержан и помещен в ДЧ ОП №3 «Массандровский», в связи с совершением административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Зачесть ФИО1 срок его административного задержания с 20 часов 03 минуты 

<

дата> по 10 часов 10 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Кононова