2-1836/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе 

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее ВРООИ «Импульс») обратилась в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2, указывая, что 04.07.2016г, заочным решением Левобережного районного суда г.Воронежа взыскано с в пользу ВРООИ «Импульс» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору аренды от 10.08.2013г., трансформированную в займ, за период с 01.12.2012г. по 12.06.2013г. в размере 795 840 руб., часть процентов за пользование суммой займа по договору аренды от 10.08.2013г. за период с 01.12.2012г. по 12.06.2013г. в размере 121 923 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 237 руб. за период с 28.12.2012г. по 31.12.2013г., а всего 999 000 руб. Указанное решение до настоящего времени не исполнено и с должников подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средства за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. Просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277 192 руб. за период с 01.01.2014г. по 06.06.2017г.

В судебное заседание не явились представитель истца ВРООИ «Импульс», ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО «Городской жилищных фонд», о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

А в соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законными или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующий отношений, правила предусмотренные настоящей главой, подлежат так же применению к требованиям : в том числе одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как установлено судом, права (требования) по взысканию задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами переданы ФИО3 и ООО «Городской жилищный фонд» ВРООИ «Импульс» согласно договору уступки требования № 12/03/01 от 12.03.2015г. (л.д.6).

04.07.2016г, заочным решением Левобережного районного суда г.Воронежа взыскано с в пользу ВРООИ «Импульс» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору аренды от 10.08.2013г., трансформированную в займ, за период с 01.12.2012г. по 12.06.2013г. в размере 795 840 руб., часть процентов за пользование суммой займа по договору аренды от 10.08.2013г. за период с 01.12.2012г. по 12.06.2013г. в размере 121 923 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 237 руб. за период с 28.12.2012г. по 31.12.2013г., а всего 999 000 руб. (л.д.7-8).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда и не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности процентов за пользование займом за период с 01.01.2014г. по 06.06.2017г. судом проверен и признан обоснованным. Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов в размере 277 192 руб. с ответчиков в солидарном порядке.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 06.06.2017г. в размере 277 192 (двести семьдесят семь тысяч сто девяносто два) руб.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 10.08.2013г., трансформированную в займ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: Л.В. Филимонова