Дело № 5-412/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калининград 28 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.В.Э., 

<

 ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 

<

 Дата > инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 

<

 Дата > в 18 часов 45 минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, под управлением водителя С.В.Э. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрывшегося с места происшествия.

Определением должностного лица от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении в отношении С.В.Э. было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание С.В.Э. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. 

В судебном заседании потерпевшая Н.В.Ю.. подтвердила факт совершения административного правонарушения, пояснив, что не может уверенно сказать понял ли С.В.Э., что он задел ее машину или нет. 

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, С.В.Э. вменяется в вину оставление места ДТП произошедшего 

<

 Дата > в 18 часов 45 минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде с участием автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, под управлением водителя С.В.Э.., и транспортного средства марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО > под управлением Н.В.Ю.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения С.В.Э.. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, с указанными выше выводами согласиться нельзя по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП.

Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства - участника дорожно-транспортного происшествия. 

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Из объяснений, данных С.В.Э. в ходе административного расследования следует, что 

<

 Дата > он управлял автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >. Примерно с 18 до 19 часов он проезжал в районе пересечения улиц 

<

 адрес >. Подробностей движения автомобиля, которым он управлял тогда, вспомнить не может. Возможно, что он совершил маневр по перестроению из ряда в ряд – справа в левый или наоборот. Никаких ударов от столкновения его автомобиля с каким – либо другим не замечал и не чувствовал. О том, что примерно в это же время и в этом месте произошло ДТП с участием автомобиля, которым он управлял, он узнал спустя некоторое время от сотрудников ГИБДД.

Данные доводы С.В.Э. никем и ничем не опровергнуты, а напротив подтверждаются пояснениями Н.В.Ю., данными в суде, где она показала, что не может утверждать, что С.В.Э. понял, что допустил столкновение с ее автомобилем. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом, суд приходит к выводу, что в действиях С.В.Э. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.В.Э., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А. Остапчук