РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 17 июля 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонному, далее – УПФР в 

<

адрес>), в котором просил признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котельного машиниста и период службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учесть Список № и обязать ответчика назначить ему пенсию (с учетом уточнения) с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на то, что непосредственно сразу после службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на должностях, входящих в плавсостав, суда выходили в открытые моря и океаны, добывали рыбу, работа проходила в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, наименование его профессии предусмотрено Списком №, в связи с чем он может претендовать на досрочное пенсионное обеспечение, однако ответчик в досрочном назначении ему пенсии отказал. Также ссылался на то, что в период работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчик ему засчитал только период с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как следовало с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержал.

Представитель ответчика – УПФР в 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам ранее направленного в суд письменного отзыва, указывая на отсутствие у истца права на досрочное назначение пенсии, ссылаясь на то, что наименования профессий истца не предусмотрены Списком №, характер работы не подтверждается документами.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> отказало ФИО1 в удовлетворении названного заявления. 

При этом орган пенсионного фонда исходил из того, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 достиг возраста 56 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составляет 140,915, он имеет страховой стаж 34 года 5 месяцев 27 дней, однако стаж на соответствующих видах работ по пунктам 2 и 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у него отсутствует, а продолжительность его стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 7 лет 1 месяц 29 дней.

При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котельного машиниста в Корсаковской базе океанического рыболовства пенсионный орган включил в общий стаж, но не включил в стаж работ по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указав данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионный орган сослался на то, что документально не подтверждены условия и характер работы, достоверность содержащихся в справке сведений не подтверждена, на запросы ПФР ответы не поступили, копии документов печатью архивной группы не заверены.

Также этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ссылкой на отсутствие доказательств условий и характера работы (работа судов на жидком топливе).

Этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы в армии в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (который также не был засчитан по вышеназванным двум пунктам) были засчитаны по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком по запросу суда материалами пенсионного дела.

Конституцией Российской Федерации в статье 39 каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу положений части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 вышеназванного Федерального закона (в редакции, действовавшей до внесения в неё изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ, поскольку истец обратился за назначением ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ), право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет.

При этом пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 2 названной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, согласно части 3 статьи 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в части 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В целях реализации вышеназванных положений закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 названного Постановления от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется в том числе Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее – Список № 2 1956 года).

Кроме того, пункт 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Также пункт 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Сахалинская область, за исключением Курильского, Ногликского, Охинского, Северо-Курильского и Южно-Курильского районов и города Оха относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера (Постановление Совмина СССР от 03 января 1983 года № 12).

В силу части 1 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2014 года № 651.

Пунктом 1 этого Постановления установлено, что приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

В случае если стаж на соответствующих видах работ (отдельные его периоды) выработан в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, такой стаж в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона учитывается как время работы соответственно в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях (пункт 2 данной статьи).

Разрешая спор в части периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве котельного машиниста суд исходит из нижеследующего.

В этот период работы истца действовал Закон СССР «О государственных пенсиях» от 14 июля 1956 года, который предусматривал в пункте «б» статьи 9 право на пенсию по старости на льготных условиях для мужчин по достижении 55 лет при стаже работы не менее 25 лет. Право на пенсию возникало, если на соответствующие работы приходилось не менее половины стажа. Таким образом эта норма была аналогична ныне действующему пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Также в названный период работы истца действовал Список № 2 1956 года в разделе 17 «Добыча и обработка рыбы» предусматривал в подразделе «Плавсостав рыболовных, краболовных, китобойных, зверобойных, поисковых судов и флотилий, рефрижераторов – производственных, плавающих в океанах и морях» должности кочегаров судов, работающие на жидком топливе. Также такая должность предусматривалась в разделе «Транспорт. Морской флот» в подразделе «Плавсостав флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения)».

В трудовой книжке истца записано, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят машинистом на флот, ДД.ММ.ГГГГ направлен котельным машинистом в РПЭ-1, ДД.ММ.ГГГГ направлен котельным машинистом на БМРТ «И.Панов», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из архивной справки МКУ «Служба обеспечения» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Корсаковской базе океанического рыболовства в должностях плавсостава в качестве члена экипажа судов, в том числе на больших морозильных рыболовных траулерах (БМРТ) «И.Панов», «Мыс Свободный», «Мыс Крылова», «Мыс Лазарева», «В.ФИО2», «Катангли», «Самара», «Светлая», в промежутках между рейсами ФИО1 работал в ремонтно-подменных экипажах, находился в оплачиваемом резерве, либо работал в агаровом цехе.

В ответ на запрос суда Российский морской регистр судоходства сообщил, что все вышеназванные большие морозильные рыболовные траулеры работали на жидком топливе.

При этом суд учитывает, что хотя бы между рейсами ФИО1 и работал в ремонтно-подменных экипажах, находился в оплачиваемом резерве, либо работал в агаровом цехе, однако же согласно записям в трудовой книжке и архивной справке весь указанный период ФИО1 числился членом плавсостава и по существу данные периоды предшествовали рейсу или следовали за рейсом, в деле нет никаких доказательств тому, что, будучи в частности членом ремонтно-подменного экипажа ФИО1 после окончания ремонта отправлялся ремонтировать другое судно, напротив, после окончания ремонта ФИО1 уходил на судне в следующий рейс, это же касается и других межрейсовых периодов.

Кроме того, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Пенсионное законодательство, действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками.

Также суд принимает во внимание, что согласно архивной справке и приложенной к ней копии приказа с 21 ноября 1985 года по 26 февраля 1986 года истец был направлен в учебно-курсовой комбинат с сохранением заработной платы, а действовавшее в период работы истца Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590 в пункте 109 предусматривало, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16) период, указанный в подпункте "з", а именно период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов, других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации и т.д., к коим относятся учебно-курсовые комбинаты, так как они по существу являлись курсами по подготовке кадров, приравнивается к работе по Списку № 2, которая следовала за окончанием этого периода. В свою очередь КЗоТ РСФСР предусматривал сохранение за обучающимися заработка и согласно имеющимся в деле приказам заработок за истцом на период учебы сохранялся.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности, предусмотренной Списком № года и этот период необоснованно не был включен ответчиком в стаж по ныне действующему пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом вопреки доводам истца в судебном заседании Закон СССР «О государственных пенсиях» от 14 июля 1956 года не предусматривал зачета стажа в полуторном размере.

Только с 01 января 1992 года Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в статье 14 стал предусматривать приравнивание к работе на Крайнем Севере трудовой деятельности, указанной в статье 12 Закона, в том числе стажа на работ с тяжелыми условиями труда, а в статье 94 стал предусматривать, что при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера исчисляются в полуторном размере.

Одновременно с введением нового закона был введен и новый Список № 2 1991 года, который включал в себя кочегаров судов, работающие на жидком топливе, но только относящихся к машинной команде судов служебно - вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно - разъездных, пригородных и внутригородского сообщения). В аналогичном разделе 17 «Добыча и обработка рыбы» такой должности уже не было.

Таким образом действовавшее до 01 января 1992 года, то есть в период работы истца, законодательство является наиболее выгодным для истца, так как вновь введенное в действие законодательство хотя и стало предусматривать подсчет стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в полуторном размере, однако же не по тем должностям, которые занимал истец, кроме того, вновь введенное законодательство требовало проверки постоянной занятости работника на работах с тяжелым видом труда в течение полного рабочего дня.

Что касается стажа по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то в архивной справке указано на то, что указанные в справке суда выходили в открытые моря и океаны, занимались добычей и обработкой рыбы, морского зверя и морепродуктов, приемом готовой продукции на промысле и не относились к судам служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения, не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта. Поэтому суд приходит к выводу, что истец работал в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности и этот же период с 21 ноября 1985 года по 17 октября 1991 года необоснованно не был включен ответчиком в стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Разрешая спор в части периода службы в Советской армии суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года № 181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающей право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г., если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из решения ответчика, в соответствии с названным Постановлением период службы истца в армии в 

<

адрес> был включен в период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, до ДД.ММ.ГГГГ истец служил в 

<

адрес>, который относится к 

<

адрес> и не относится к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом «а» части 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий»

Абзацем 3 пункта 109 Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з» п. 109 Положения, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" п. 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Поскольку после службы в Вооруженных Силах, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности кочегара судна, работающего на жидком топливе, то период службы в армии подлежит зачету по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Тот факт, что сразу при поступлении на работу истец был направлен в учебно-курсовой комбинат правового значения не имеет, так как сначала истец был принят на работу, а потом направлен на учебу. Кроме того, таким образом служба в армии приравнивается к учебе, а та приравнивается к работе по Списку № 2, таким образом к работе по Списку № 2 приравниваются и учеба, и служба в армии.

Зачету по пункту 9 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период службы в армии не подлежит, поскольку закон этого не предусматривает.

Таким образом с учетом всего изложенного выше специальный стаж истца следующий: по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – 07 лет 07 месяцев 11 дней (1 год 11 месяцев 14 дней – период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5 лет 07 месяцев 27 дней – период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть меньше 10 лет; по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – 5 лет 07 месяцев 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть меньше 12 лет 6 месяцев, по пункту 6 части 2 статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – 07 лет 03 месяца 05 дней (1 год 07 месяцев 08 дней – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5 лет 07 месяцев 27 дней – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть меньше 16 лет.

Следовательно, права на досрочное назначение пенсии ФИО1 не имеет, так как ни по одному из указанных оснований им не выработан необходимый стаж.

При этом ФИО1 стаж на соответствующих видах работ выработал в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж исчисляется в календарном порядке, а потому двойной учет одних и тех же периодов работы невозможен. Кроме того, даже если бы эти периоды и были разными, тем не менее, суммирование работ с особыми условиями труда и работ в районах Крайнего Севера и приравненных местностях было введено только с 01 января 1992 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить заявленные ФИО1 ФИО8 исковые требования. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж ФИО1 ФИО9 периодов работы: по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.

1версия для печати