Дело № 2-490/2024 Копия 

УИД 59RS0032-01-2024-000900-79 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 21.11.2024 

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М., 

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Азанову Васильку Валерьевичу, ФИО2 о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса, судебных издержек, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее – ООО СФ «Адонис») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно ущерба в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 

Требования мотивированы тем, что 16.01.2024 около 17 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> автодорога подъезд к Перми от М7, 406 км+300 м. ФИО3, управляя транспортным средством марки ГАЗ Next, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2, допустил столкновением с автомобилем марки MAN, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ООО «КОМОС Логистика» и автомобилем марки МАЗ 5336 АЗ, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) транспортное средство марки MAN, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки ГАЗ Next, государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в ООО СФ «Адонис» по страховому полису ОСАГО № ХХХ 0368023223. Автомобиль марки MAN, государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования транспортных средств по рискам «КАСКО»/«Ущерб».

ООО «КОМОС Логистика» обратилось в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о страховом возмещении. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело выплату за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 808 393 руб. на основании платежного поручения №15382 от 04.07.2024.

ООО «СФ «Адонис» как страховщик виновного выплатило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Обстоятельства, доказывающие, что законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся ФИО3, отсутствуют. Таким образом ответственность за ущерб, причиненный в ДТП может быть возложена на законного владельца источника повышенной опасности - автомобиля ГАЗ Next, государственный регистрационный знак № - ФИО2

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о том, что автомобиль выбыл из владения ответчика ФИО2 в результате противоправных действий ФИО3, отсутствуют. Таким образом, ответчики должны нести солидарную ответственность.

Представитель истца ООО СФ «Адонис» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик ФИО2 в суде с заявленными требованиями не согласилась, так как автогражданская ответственность была застрахована.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», привлеченное протокольным определением от 31.10.2024, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материал КУСП № 177, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления его нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по доказыванию вины в причинении вреда возлагается на причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных подпунктом «д» пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Полис страхования является доказательством заключения договора страхования, пока факт заключения договора не опровергнут страховщиком.

Судом установлено, что 16.01.2024 в 17 час. 06 мин. по адресу: Пермский край Очерский район автодорога подъезд к Перми от М7 Волга, 406 км+300 м. ФИО3, управляя транспортным средством марки ГАЗ Next, государственный регистрационный знак № допустил столкновением с автомобилем марки MAN, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и автомобилем марки МАЗ 5336 АЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего автомобиль марки MAN, государственный регистрационный знак № получил повреждения.

Согласно постановления государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Очерский» № от 16.01.2024 ФИО3, управляя транспортным средством марки ГАЗ Next, государственный регистрационный знак № создал аварийную ситуацию, в результате чего автомобиль марки МАЗ 5336 АЗ, государственный регистрационный знак № уходя от столкновения в правый кювет по ходу движения, повредил два дорожных знака 1.34.1 «направление поворота», тем самым нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), в связи с чем привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.16 материал КУСП №177).

Согласно постановления государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Очерский» № от 16.01.2024 ФИО3, управляя транспортным средством марки ГАЗ Next, государственный регистрационный знак № будучи не вписанным в полис ОСАГО №ХХХ0368023223, чем нарушил п.2.1.1 ПДД, не выполнил требование перед началом движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки MAN, государственный регистрационный знак № чем нарушил п. 8.1 ПДД, а также двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, обозначенной разметкой 1.1, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД, в связи с чем привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.14, 12.37, 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.16 оборот материал КУСП №177).

Согласно полису ОСАГО №ХХХ0368023223, выданного 26.12.2023 ООО СК «Адонис» в отношении автомобиля марки ГАЗ Next, государственный регистрационный знак № страхователем выступила ФИО2, являющаяся собственником данного транспортного средства, период действия договора страхования с 26.12.2023 по 25.12.2024. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указаны ФИО6 и ФИО7 (л.д.30 оборот, л.д.34).

Автомобиль марки MAN, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ООО «КОМОС Логистика», был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования транспортных средств по рискам «КАСКО»/«Ущерб» от 09.03.2023, срок действия с 31.03.2023 по 30.03.2024 (л.д.7-10).

В рамках правоотношений ООО «КОМОС Логистика» обратилось в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о страховом возмещении в рамках договора страхования от 09.03.2023 (л.д.7-10, 95-98, 103). ООО «М-Групп» (экспертная организация) по заказу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» провело экспертизу поврежденного транспортного средства марки MAN, государственный регистрационный знак № Согласно экспертного заключения №У-000-002173/24 от 16.07.2024 расчетная стоимость данного поврежденного автомобиля составила 799 540 руб. 85 коп. (л.д.18-25).

В рамках договорных отношений ООО «КОМОС Логистика» обратилось к ИП ФИО8 по кузовному ремонту автомобиля марки MAN, государственный регистрационный знак №

Согласно акта выполненных работ №ЖА-0000085 от 17.04.2024 ИП ФИО8 стоимость ремонта автомобиля марки MAN, государственный регистрационный знак № составила 808 393 руб. (л.д.33,35,99,104).

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, оплатило ИП ФИО8 ремонтно-восстановительные работы в размере 808 393 руб. на основании платежного поручения №15382 от 04.07.2024 (л.д.28). 

ПАО «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело выплату за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 808 393 руб. на основании платежного поручения №15382 от 04.07.2024 (л.д.28,33,35,112). 

По суброгационному требованию ООО «СФ Адонис» со стороны ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», перечислено последнему 400000 руб. (л.д. 29), что составляет максимально доступную сумму страховой выплаты согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО. Взыскиваемый размер страхового возмещения имущественного ущерба ответчиками в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признается в том числе сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Доказательств, предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ГАЗ Next, государственный регистрационный знак № о включении в их число ответчика ФИО3, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику, в материалы не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что виновником ДТП, произошедшего 16.01.2024, является водитель автомобиля марки ГАЗ Next, государственный регистрационный знак № ФИО3, который не включен в договор ОСАГО (полис ОСАГО №ХХХ0368023223, выданный 26.12.2023 ООО СК «Адонис» в отношении автомобиля марки ГАЗ Next, государственный регистрационный знак № то в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик ООО СФ «Адонис» вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу, а именно к ФИО3 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку последний является лицом, не включенным в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в части взыскания убытков в порядке регресса именно лишь с ФИО3 в размере 400 000 руб.

В связи с чем в удовлетворении требований о взыскании солидарно убытков в порядке регресса в размере 400 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. с собственника автомобиля марки ГАЗ Next, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2, у суда не имеется, так как в силу прямого указания закона, право регрессного требования в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО переходит к виновнику ДТП, в данном случае к ФИО3

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения №9752 от 10.09.2024 (л.д. 26).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» удовлетворить частично. 

Взыскать с Азанова Василька Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН 

<

***>, КПП 590501001) ущерб в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В удовлетворении требований о взыскании солидарно с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» ущерба в размере 400 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024. 

Судья

Копия верна: судья