КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-002333-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 

08 октября 2024 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

секретаря судебного заседания Газизовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/2024 по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» ( в лице филиала в г.Сызрань) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО «Объединенная страховая компания» (в лице филиала в г. Сызрань) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 136 400 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 3 928 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес>, на пер.Достоевского, 

<

адрес>, с участием автомобилей ...», госномер №, под управлением ФИО5 и автомобиля ...», госномер №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...», госномер №, получил механические повреждения. Автомобиль «...», госномер А №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО. В порядке прямого возмещения убытков АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в сумме 136 400 рублей. Ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не был допущен к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО не включен. Истец, возместив ущерб АО «СК «Астро-Волга» в размере выплаченного страхового возмещения обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса с виновного лица.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений по делу не направил, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель третьего лица – АО «СК «Астро-Волга» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен.

В силу положений статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение направлено ответчику по адресу, указанному им в заявлении о передаче дела по подсудности в Ноябрьский городской суд от 15.08.2024г. ( 

<

адрес> (л.д.45). Указанный адрес является местом регистрации ответчика, что следует из его паспорта (л.д.46).

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, по правилам ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; в отсутствие истца и третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. в результате виновных действий водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «..., госномер №, принадлежащего ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Сызрань, на пер.Достоевского, 

<

адрес>, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему на праве собственности ФИО7 автомобилю ...», госномер №.

Как следует из постановления ОГИБДД «Сызранское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, поскольку выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.(л.д.11)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 по договору ОСАГО была застрахована в АО СК "Астро-Волга", которое 20.03.2023г. в порядке прямого возмещения выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 136400 рублей.(л.д.23)

Виновное лицо ФИО2 не был включен в полис обязательного страхования «...», госномер № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.27).

Пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пунктов 4,5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

В связи с этим в пункте 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Руководствуясь условиями соглашения о прямом возмещении истец возместил ущерб АО «СК «Астро-Волга» в размере произведенной потерпевшему лицу страхового возмещения, что следует из платежного поручения от 28.02.2023г. (л.д.25)

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.09.2023г. с требованием в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, которая оставлена без удовлетворения.(л.д.24).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку АО «Объединенная страховая компания» полностью выплатило ущерб, то вправе требовать возмещения вреда в порядке регресса с виновного лица -ответчика.

Размер ущерба, установленный страховой организацией, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что вред подлежит возмещению в меньшем размере, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 928 рублей (л.д.37). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования филиала АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> ЯНАО, паспорт №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке регресса 136 400 рублей, судебные расходы в сумме 3 928 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-2860-2024.