Дело №

УИД №

(у/

<

адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В., 

с участием:

государственного обвинителя Журавлевой Ю.А., Бережецкая Н.В.

подсудимой ФИО1, 

защитника Плинцовской А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 7 эпизодов преступлений – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «Медведково», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, передала ФИО2 2 в качестве оплаты за товар, купюру «2000 дублей», не являющуюся платежным средством, выдав ее за средство платежа номиналом 2000 рублей. Введенная в заблуждение обманными действиями ФИО1, ФИО2 2 передала ей имущество-товар: сумку мужскую стоимостью 188 рублей 65 копеек без учета НДС (продажной стоимостью 490 рублей), а также сдачу в размере 1510 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю П/потерпевшего, с которыми ФИО1 скрылась с места преступления, причинив П/потерпевшего имущественный ущерб на общую сумму 1698 рублей 65 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение (административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Ювелина», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, передала ФИО2 3 в качестве оплаты за товар, купюру «2000 дублей», не являющуюся платежным средством, выдав ее за средство платежа номиналом 2000 рублей. Введенная в заблуждение обманными действиями ФИО1, ФИО2 3 передала ей имущество-товар: браслет женский стоимостью 250 рублей без учета НДС (продажной стоимостью 450 рублей), а также сдачу в размере 1550 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 1, с которыми ФИО1 скрылась с места преступления, причинив ФИО2 1 имущественный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в помещении студии загара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> власти, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, передала ФИО3 №2 в качестве оплаты за товар, купюру «2000 дублей», не являющуюся платежным средством, выдав ее за средство платежа номиналом 2000 рублей. Введенная в заблуждение обманными действиями ФИО1, ФИО3 №2 передала ей имущество-товар: пять упаковок крема для загара 

<

данные изъяты>» объемом 15 мл каждая стоимостью 37 рублей 50 копеек за пуку на общую сумму 187 рублей 50 копеек без учета НДС (продажной стоимостью 80 рублей за штуку на общую сумму 400 рублей), а также сдачу в размере 1600 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №2, с которыми ФИО1 скрылась с места преступления, причинив ФИО3 №2 имущественный ущерб на общую сумму 1787 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей, пившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, находясь в помещении ветеринарной клиники «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, умышленно, и корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, передала ФИО3 №3 в качестве оплаты за товар, купюру «2000 дублей», не являющуюся платежным средством, выдав ее за средство платежа номиналом 2000 рублей. Введенная в заблуждение обманными действиями ФИО1, ФИО3 №3 передала ей имущество-товар: упаковку консервированного полнорационного корма для кошек ZooRingCat кусочки в желе ягненок кролик, весом 0,1 кг стоимостью 45 рублей без учета НДС (продажной стоимостью 65 рублей), упаковку консервированного полнорационного корма для кошек ZooRingCat кусочки в желе индейка, весом 0,1 кг стоимостью 45 рублей без учета НДС (продажной стоимостью 65 рублей), упаковку корма для кошек РР DEL1KATиндейка рис весом 400г стоимостью 217 рублей 64 копейки (продажной стоимостью 314 рублей 44 копейки), 2 упаковки лакомства «Ловкость Миники» (медальоны из индейки) для собак весом 360г стоимостью 25 рублей 28 копеек за упаковку на сумму 50,56 рублей без учета НДС ( продажной стоимостью 37 рублей 78 копеек за штуку на общую сумму 75 рублей 56 копеек), а также сдачу в размере 1480 рублей, принадлежащими ООО «Центр ветеринарной помощи «АВВА», с которыми ФИО1 скрылась с места преступления, причинив ООО 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1838 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, передала ФИО2 4. в качестве оплаты за товар, купюру «2000 дублей», не являющуюся платежным средством, выдав ее за средство платежа номиналом 2000 рублей. Введенная в заблуждение обманными действиями ФИО1, ФИО2 4 передала ей имущество-товар: мяч для тренировки кости рук круглый жесткий синего цвета стоимостью 68 рублей 87 копеек без учета НДС (продажной стоимостью 228 рублей 88 копеек) и балансировочную подушку стоимостью 170 рублей 72 копейки без учета НДС (продажной стоимостью 481 рублей 12 копеек). Товар взяла на общую сумму 239 рублей 59 копеек без учета НДС, а также сдачу в размере 1290 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №5, с которыми ФИО1 скрылась с места преступления, причинив ФИО3 №5 имущественный ущерб на общую сумму 1529 рублей 59 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, передала ФИО2 5 в качестве оплаты за товар, купюру «2000 дублей», не являющуюся платежным средством, выдав ее за средство платежа номиналом 2000 рублей. Введенная в заблуждение обманными действиями ФИО1, ФИО2 5 передала ей имущество-товар: бальзам после бритья Дом природы стоимостью 141 рубль без учета НДС (продажной стоимостью 290 рублей) и гель для душа Дом природы стоимостью 185 рублей без учета НДС (продажной стоимостью 390рублей). Товар она взяла на общую сумму 326 рублей без учета НДС, а также сдачу в размере 1320 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №4, с которыми ФИО1 скрылась с места преступления, причинив ФИО3 №4 имущественный ущерб на общую сумму 1646 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оплаченного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Bambinica», расположенного по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, передала ФИО2 6 в качестве оплаты за товар, купюру «2000 дублей», не являющуюся платежным средством, выдав ее за средство платежа номиналом 2000 рублей. Введенная в заблуждение обманными действиями ФИО1, ФИО2 6 передала ей имущество-товар: детский костюм 0-3 AgucurAGU1238 стоимостью 170 рублей 20 копеек без учета НДС (продажной стоимостью 470 рублей). Товар она взяла на общую сумму 170 рублей 20 копеек без учета НДС, а также сдачу в размере 1530 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №6, с которыми ФИО1 скрылась с места преступления, причинив ФИО3 №6 имущественный ущерб на общую сумму 1700 рублей 20 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевших ФИО3 №3 на сумму 1838 рублей 20 копеек и ФИО3 №1 на сумму 1800 рублей, потерпевшими ФИО3 №2 на сумму 1787 рублей 50 копеек, П/потерпевшего на сумму 1698 рублей 65 копеек, ФИО3 №6 на сумму 1700 рублей 20 копеек, ФИО3 №5 на сумму 1529 рублей 59 копеек, ФИО3 №4 на сумму 1646 рублей признала в полном объеме.

Защитник Плинцовская А.А. заявленное ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией согласна, не оспаривает и сумму исковых требований.

Представители потерпевших ФИО3 №3 ФИО3 №1, а также потерпевшие ФИО3 №2, П/потерпевшего, ФИО3 №6, ФИО3 №5, ФИО3 №4 надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель Журавлева Ю.А. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознаёт, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 вину свою признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому эпизоду совершения преступлений: 

<

данные изъяты>

Какие-либо обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в судебном заседании не установлены. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, склонной 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158,1 УК РФ не послужат целям восстановления справедливости и исправлению осужденной.

Кроме того, ФИО1 в настоящее время осуждена приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, учитывая вышеизложенное и данное обстоятельство, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений. 

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения. Суд считает невозможным указать на самостоятельное исполнении указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ., так как каких-либо решений, свидетельствующих о незаконности предыдущих приговоров, постановленных в отношении ФИО1 не имеется. Принимает во внимание суд и то обстоятельство, что при решении вопроса о применении правил ч.5 ст. 69 УК РФ имеет значение не факт вступления приговора в законную силу, а момент его вынесения. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Представителями потерпевших и потерпевшими заявлены исковые требования: ФИО3 №3 на сумму 1838 рублей 20 копеек, ФИО3 №1 на сумму 1800 рублей, ФИО3 №2 на сумму 1787 рублей 50 копеек, П/потерпевшего на сумму 1698 рублей 65 копеек, ФИО3 №6 на сумму 1700 рублей 20 копеек, ФИО3 №5 на сумму 1529 рублей 59 копеек, ФИО3 №4 на сумму 1646 рублей, которые суд считает обоснованными, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического и физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, которая исковые требования признала. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1,ст. 158.1,ст. 158.1,ст. 158.1,ст. 158.1,ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 5500 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 40 часов обязательных работ, что соответствует 5 (пяти) дням лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу П/потерпевшего в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1698 (одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1529 (одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №6 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки об ущербе, копию постановления о назначении административного нак4азания № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков, копии счетов на оплату товаров, копии накладных на товары, сувенирную купюру «2000 дублей» в количестве 7 штук, CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в (

<

данные изъяты>, - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья (подпись) Н.В. Гауз