УИД 66RS0001-01-2020-010173-48

Гр. дело № 2-719/2021 (2-8418/2020)

Решение

 изготовлено 

в окончательной форме 15.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 29.02.2008 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику карту, открыл счет, установил лимит кредитования в размере 35 000 руб. 00 коп., а ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

«Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит, осуществлял кредитование счета в пределах лимита кредитования.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Впоследствии, «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 29.02.2008 правопреемнику ООО «Феникс» по дополнительному соглашению от 15.05.2018 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015.

В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.08.2008, за период с 10.12.2009 по 31.05.2010 включительно, в размере 82 399 руб. 40 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 671 руб. 98 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности, доводы, изложенные в отзыве, поддержала.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29.02.2008 ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с предложением заключить с ней договор о Карте на условиях, изложенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) (далее – Условия), Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении Договора о Карте являются действия банка по открытию Счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ФИО1 присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу п. 2.3 Общих условий договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выполнил свои обязательства по договору, открыл ФИО1 счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик ФИО1 активировала карту, производила расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 34). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что 29.02.2008 между ФИО1 и «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления-Анкеты, Тарифов и Общих условий, согласно которому банк предоставил ответчику карту, открыл счет, установил лимит кредитования в размере 35 000 руб. 00 коп., с базовой процентной ставкой – 12,9 %, а ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с Тарифами, п. 5.5 Общих условий ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту путем оплаты минимального платежа в размере и срок, указанные в Счете-выписке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д. 32-33, 34).

Тарифным планом ТП 1.0 предусмотрены: плата за обслуживание основной и дополнительной карты за второй и последующие года в размере 590 руб. 00 коп.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 5 % от задолженности минимум 500 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 190 руб., во второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,15 % в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» в размере 39 руб.; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

В силу п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет Клиенту. Клиент обязан оплатить Заключительный счет немедленно в дату его формирования.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) 31.05.2010 сформирован заключительный счет с требованием о досрочном истребовании суммы задолженности по кредитной карте, процентов, иных плат и штрафов в течение 30 дней с момента получения указанного заключительного счета, направлен в адрес ответчика (л.д. 46).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

«Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 29.02.2008 правопреемнику ООО «Феникс» по дополнительному соглашению от 15.05.2018 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (л.д. 28-39).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) из Приложения № 1 к договору в перечне по кредитным договорам значится должник ФИО1, просроченная задолженность по кредитному договору № от 29.02.2008 в размере 82 399 руб. 40 коп. (л.д. 10).

Расчет, представленный истцом (л.д. 32-33), согласно которому сумма задолженности по договору о карте, за период с 10.12.2009 по 31.05.2020 включительно, составила 82 399 руб. 40 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс».

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

20.03.2020 вынесен судебный приказ № 2-616/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от 29.02.2008, который впоследствии был отменен соответствующим определением 20.04.2020 (л.д. 44).

В силу п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет Клиенту. Клиент обязан оплатить Заключительный счет немедленно в дату его формирования.

Ранее судом установлено, что 31.05.2010 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок не позднее 30.06.2010 задолженности по кредиту (л.д. 46).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с 01.07.2010.

Вместе с тем, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору был вынесен 20.03.2020.

Следовательно, представитель истца обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисление срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения.

Поскольку ранее суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования ООО «ФЕНИКС», не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий А.З. Мурзагалиева