ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Радужный 

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Ахмедовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Караевой В.О., защитника – адвоката Орловой Е.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-37/2019 по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к обязательным работам на срок 200 часов, со штрафом в размере 10 000 рублей (наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 59 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа, находящегося в указанном торговом зале, тайно похитил 5 бутылок виски «

<

данные изъяты>» 40% 0,5 л, стоимостью 878, 02 рублей за каждую и 3 бутылки спиртного напитка «

<

данные изъяты>» 35% 0,7 л, стоимостью 1 482 рубля за каждую, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нем одежду и в свою сумку, и без оплаты их стоимости, беспрепятственно вынес из указанного магазина, чем причинил данному обществу имущественный ущерб на общую сумму 8 836, 10 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа, находящегося в указанном торговом зале, спрятал под надетую на нем одежду и в свою сумку: - 3 бутылки виски «

<

данные изъяты>» 40% 0,7 л, стоимостью 1307, 30 рублей за каждую, 3 бутылки рома «

<

данные изъяты> NEGRA» 40% 0,5 л, стоимостью 808, 88 рублей за каждую, 1 бутылку рома «

<

данные изъяты>» 40% 0,5 л, стоимостью 656,14 рублей, 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» 40% 0,7 л, стоимостью 1311, 69 рублей, всего на общую сумм 8 316, 37 рублей, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», и без оплаты стоимости, минуя кассы, беспрепятственно пытался выйти из магазина «

<

данные изъяты>», однако его действия стали очевидными для окружающих. Осознавая противоправность и открытость своих действий, скрываясь от преследования с похищенным, ФИО1 предпринял активную попытку довести свой преступный умысел до конца путем открытого хищения указанных восьми бутылок алкогольных напитков, спешно направился к выходу из здания торгового центра, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан преследующим его сотрудником магазина.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», строение 

<

данные изъяты>, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей, находящихся в указанном торговом зале тайно похитил 3 бутылки виски «

<

данные изъяты>» купажированный 40% 0,7 л, стоимостью 456, 42 за каждую, 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» 40% 0,7 л, стоимостью 303, 28 рублей, 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» 40% 0,7 л, стоимостью 425, 23 рублей, 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» 40% 0,7 л, стоимостью 611,87 рублей, 1 бутылку ликера «

<

данные изъяты>» сливочный оригинальный 17% 0,7 л, стоимостью 598, 62 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нем одежду и в свою сумку, и без оплаты их стоимости беспрепятственно вынес из указанного магазина, чем причинил данному обществу имущественный ущерб на общую сумму 5 047, 56 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым постановлением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного в 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей, находящихся в указанном торговом зале, тайно похитил 1 упаковку чая «

<

данные изъяты>.», пакетики 100 х 2 г, стоимостью 128, 56 рублей, 3 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» 40%, 0,5 л, стоимостью 357, 31 рублей за каждую, бальзам интенсивной защиты для губ «

<

данные изъяты>», 4,8 г, в количестве 2 штук, стоимостью 78, 59 за 1 штуку, дезодорант «

<

данные изъяты>», 50 мл, стоимостью 123, 03 рубля, освежитель воздуха аэрозоль «

<

данные изъяты>», 300 мл, стоимостью 64, 43 рубля, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нем одежду и в свою сумку, и без оплаты их стоимости беспрепятственно вынес из указанного магазина, чем причинил данному обществу имущественный ущерб на общую сумму 1 545, 13 рублей, тем самым вновь совершил мелкое хищение имущества. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину по эпизодам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 54 минуты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», строение 18 в 4-м микрорайоне г. Радужный; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» №, расположенном в 

<

адрес>

От дачи показаний по вышеуказанным эпизодам отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут в магазине «

<

адрес>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», строение № 

<

адрес> вину признал частично, не согласился с квалификацией преступления и пояснил, что у него имелся умысел на тайное хищение чужого имущества, а не на открытое хищение. Пояснил, что зашел в вышеуказанный магазин, с целью совершить покупки, увидел, что магазин слабо охраняется и решил совершить кражу алкогольных напитков, с целью их дальнейшей продажи. Взял со стеллажа несколько бутылок элитного алкоголя, а также пачку чая, сложил все в корзину. Прошел дальше по магазину, и, встав за столбом, где его не видят камеры, спрятал все спиртное за пазуху и в сумку для планшета, которая была при нем. Начал спокойно выходить из магазина, прошел за кассы и начал убегать, потому что совершил кражу. В торговом центре незнакомый молодой человек поставил ему подножку, он упал, к нему подбежала девушка из магазина и он все отдал. Потом вышел на улицу, где поговорил с этим молодым человеком, к ним вышла девушка из магазина и сказала, что вызвала полицию. Когда он брал со стеллажа спиртные напитки и прятал себе под одежду, его никто не видел. На выходе из магазина, за кассами он услышал, как его окликнула девушка продавец, и он понял, что она догадалась, что он совершил кражу в магазине, он не остановился, потому, что уже совершил кражу.

Вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается также представленными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По эпизоду №, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», строение 

<

адрес>:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в настоящее время он работает в должности начальника юридического отдела Сургутского филиала АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, и на основании доверенности будет представлять интересы АО «

<

данные изъяты>». В середине мая 2018 года, от директора Сургутского филиала АО «

<

данные изъяты>» ФИО11 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов неизвестный парень из числа посетителей магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, находясь в торговом зале, похитил 5 бутылок виски «

<

данные изъяты>» 40% 0,5 л, стоимостью 878, 02 рублей за каждую и 3 бутылки спиртного напитка «

<

данные изъяты>» 35% 0,7 л, стоимостью 1 482 рубля за каждую, на общую сумму 4 446 руб. При этом Свидетель №3, являющейся директором указанного магазина, в ходе ревизии товароматериальных ценностей было подтверждено, что действительно вышеуказанные товары из числа алкогольных напитков, не были реализованы продажей. Таким образом, в результате хищения указанного товара, АО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 836, 10 руб. (том 2, л.д. 26-28).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась очередная плановая ревизия товароматериальных ценностей, при этом последняя ревизия проводилась в конце марта 2018 года. В ходе проведенной ревизии в магазине была выявлена недостача виски «

<

данные изъяты>» 40%, 0,5 л. в количестве пяти бутылок, закупочной стоимостью 878 рублей 02 копейки за бутылку без учета НДС 18%, на общую сумму 4390 рублей 10 копеек и спиртного напитка 

<

данные изъяты> 35%, 0,7 л. в количестве трех бутылок, закупочной стоимостью 1 482 рубля за бутылку без учета НДС 18%, на общую сумму 4 446 рублей 00 копеек. В результате хищения АО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 836 рублей 10 копеек, без учета НДС и 10 624,82 руб., с учетом НДС. Недостающий алкоголь находился на стеллаже с крепкой алкогольной продукцией, который расположен возле стены слева за кассами. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с видео-супервайзером головного офиса АО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> и попросила просмотреть видеозапись с их магазина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей на электронный адрес магазина «

<

данные изъяты>» были высланы скриншоты фотографий, на которых было видно, как неизвестный ей парень нерусской национальности ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, стоял возле стеллажа с крепкой алкогольной продукцией и брал с полок вышеуказанную алкогольную продукцию, которую складывал в корзину. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили со службы безопасности АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и сказали, что неизвестным парнем на скриншот фотографиях является ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищение дорогой алкогольной продукции в сети магазинов 

<

данные изъяты>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ после получения товарных накладных на похищенную продукцию она обратилась с заявлением в полицию 

<

адрес> о факте хищения (том 1, л.д. 238-239);

По эпизоду №, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>, строение 

<

адрес>:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась на своем рабочем месте за кассой в магазине «

<

данные изъяты>», и визуально наблюдала за стеллажами, на которых находятся элитные алкогольные напитки, при этом видела, как молодой человек – подсудимый набирает спиртные напитки в корзину, потом на какое-то время она потеряла его из вида, после чего увидела, как он с пустой корзинкой направляется к выходу из магазина, она его окликнула, так как заподозрила его в краже, он повернулся к ней, после чего толкнув тележки, побежал из магазина. Ускорился он, еще находясь в магазине возле тележек. Она выбежала за ним из магазина, увидела, что подсудимого задержал молодой человек, она подошла к ним и подсудимый отдал ей все спиртное, при этом он начал выяснять отношения с молодым человеком, она испугалась за него и вызвала полицию. В их магазине металлических ограждений на выходе из магазина нет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит 

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Около 19 часов, когда она находилась за универсальным кассовым столом, расположенном непосредственно возле кассовых терминалов магазина, то обратила внимание на ранее неизвестного ей парня из числа посетителей, который из центрального входа зашел в торговый зал магазина, взял корзину для покупок и подошел к стеллажам с элитной алкогольной продукцией. Она стала за ним наблюдать, и видела, как он взял восемь бутылок элитных алкогольных напитков различных наименований виски и ром, положил их в корзину для покупок, после чего прошел дальше в торговый зал, пропав из поля зрения. Примерно через три минуты она увидела как указанный парень, держа в руках пустую корзину для покупок, направился к выходу, минуя кассы, то есть через вход, где кассовые терминалы отсутствуют, перед которым положил пустую корзину рядом с другими корзинами. Поскольку данный парень вызвал у нее подозрение в том, что он мог похитить указанную выше алкогольную продукцию, то она дважды попросила его остановиться, однако он, обернувшись в ее сторону, ускорил шаг, а затем выбежал из торгового зала, направившись к выходу из ТЦ «

<

данные изъяты>». Она в свою очередь побежала за ним и кричала ему, чтобы он остановился, но тот продолжил убегать. В тот момент другой ранее неизвестный молодой человек все же задержал его, и она изъяла похищенные алкогольные напитки.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО12 подтвердила.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что с февраля 2018 года по настоящее время работает начальником юридического отдела Сургутского филиала АО «

<

данные изъяты>». Директором магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> является Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ от директора Сургутского филиала ФИО11 ему стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов неизвестный парень из числа посетителей магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, находясь в торговом зале, пытался похитить 3 бутылки виски «

<

данные изъяты>» 40% 0,7 л, стоимостью 1307, 30 рублей за каждую, 3 бутылки рома «

<

данные изъяты>» 40% 0,5 л, стоимостью 808, 88 рублей за каждую, 1 бутылку рома «

<

данные изъяты>» 40% 0,5 л, стоимостью 656,14 рублей, 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» 40% 0,7 л, стоимостью 1 311, 69 руб., всего на общую сумму 8 316, 37 руб., однако был задержан сотрудником данного магазина, и указанные бутылки с алкоголем были у него изъяты. В последующем директором магазина Свидетель №2 в ходе проверки расхода алкогольной продукции по кассам, а также инвентаризационной сверки по остаткам товара, было подтверждено, что действительно вышеуказанный товар из числа алкогольных продуктов, которые были изъяты у молодого человека, не были реализованы продажей (том 1, л.д. 141-143) 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает директором магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>, расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла в магазин и приступила к работе. Находясь на рабочем месте, к ней обратилась продавец Свидетель №1, которая сообщила, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов неизвестный парень из числа посетителей магазина, находясь в торговом зале, пытался тайно похитить спиртные напитки. Как ей пояснила Свидетель №1, около 19 часов, когда та находилась за универсальным кассовым столом, расположенном непосредственно возле кассовых терминалов магазина, то обратила внимание на молодого человека, который находясь возле стеллажей с алкогольной продукцией, взял несколько бутылок элитных алкогольных напитков разных наименований, положил их в корзину для покупок и прошел дальше в торговый зал, пропав из поля зрения. Примерно через три минуты он, держа в руках уже пустую корзину для покупок, направился к выходу, минуя кассы, то есть через вход, где кассовые терминалы отсутствуют, перед которым положил пустую корзину рядом с другими корзинами. Поскольку молодой человек вызвал у Свидетель №1 подозрение, то последняя попросила его остановиться, однако он ускорил шаг, а затем выбежал из торгового зала, направившись к выходу из ТЦ «

<

данные изъяты>», возле которого Свидетель №1 вместе с каким-то другим молодым человеком из числа посетителей ТЦ «

<

данные изъяты>» все же успела задержать его, и изъять у него восемь бутылок алкогольных напитков. При просмотре видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, оборудованной в торговом зале указанного магазина, она увидела, что действительно вышеуказанный факт имел место быть, как и рассказала ей Свидетель №1 В последующем в ходе проверки расхода алкогольной продукции по кассам, а также инвентаризационной сверки по остаткам товара, ею было установлено, что действительно алкогольные напитки 3 бутылки виски «

<

данные изъяты>» 40% 0,7 л, стоимостью 1307, 30 рублей за каждую, 3 бутылки рома «

<

данные изъяты>» 40% 0,5 л, стоимостью 808, 88 рублей за каждую, 1 бутылку рома «

<

данные изъяты>» 40% 0,5 л, стоимостью 656,14 рублей, 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» 40% 0,7 л, стоимостью 1 311, 69 руб., всего на общую сумму 8 316, 37 руб., которые были изъяты у молодого человека, не были реализованы продажей. Об этом в дальнейшем было доложено руководству, а также сообщено в полицию. В результате попытки хищения данного товара АО «

<

данные изъяты>» мог бы быть причинен ущерб всего на сумму 8 316,37 руб. (том 1, л.д. 147-149).

По эпизоду №, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 47 минут по 19 часов 54 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» строение 

<

данные изъяты>:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что в настоящее время работает директором магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» г. Радужный №, расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пришел в вышеуказанный магазин и приступил к исполнению своих обязанностей. Около 14 часов 30 минут при просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с камер системы видеонаблюдения, оборудованной в данном магазине, он обратил внимание на ранее неизвестного ему парня, из числа покупателей, который около 19 часов 45 минут с центрального входа зашел в торговый зал магазина, взял пустую корзину для покупок, и направился к стеллажам с алкогольной продукцией, где с одного стеллажа с элитными алкогольными напитками взял 5 бутылок алкогольных напитков различных наименований, то есть виски «

<

данные изъяты>» купажированный, 40%, 0,7 л. в количестве 3 штук, виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки и виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, положив их в корзину для покупок. Затем молодой человек направился к другому стеллажу с элитными алкогольными напитками, откуда взял еще 4 бутылки алкогольных напитков различных наименований, а именно виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, ликер «

<

данные изъяты>», сливочный оригинальный, 17%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, и виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 2 штук, положив их в корзину для покупок. Всего он взял алкогольные напитки в количестве 9 бутылок. Далее на видеозаписи было видно, как молодой человек, держа в руках корзину для покупок с находившимися в ней указанными алкогольными напитками, зашел за стеллаж, закрывающий обзор камеры системы видеонаблюдения, где на протяжении около трех минут, наклонившись, стал доставать бутылки из покупательской корзины, куда-то пряча. После этого, он уже с пустой корзиной для покупок направился к выходу, перед которым положил пустую корзину на нижнюю полку одного из стеллажей, а затем вышел из торгового зала минуя кассы, то есть через вход, где кассовые терминалы отсутствуют, при этом, не расплатившись за товар. Он понял, что молодой человек похитил вышеуказанные алкогольные напитки, спрятав их под надетую на том одежду, и в находившуюся у того сумку черного цвета через плечо. После просмотра видеозаписи он провел инвентаризационную сверку по остаткам товара, и установил, что действительно отсутствует именно вышеуказанный товар из числа алкогольной продукции, который брал молодой человек, и который соответственно не был реализован продажей. Об этом он незамедлительно доложил своему руководству, а также в полицию 

<

адрес>. В результате хищения виски «

<

данные изъяты>» купажированный, 40%, 0,7 л. в количестве 3 штук, на общую сумму 1369 рублей 26 копеек, виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 303 рубля 28 копеек, виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 425 рублей 23 копейки, виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 611 рублей 87 копеек, ликера «

<

данные изъяты>», сливочный оригинальный, 17%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 598 рублей 62 копейки, виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л., в количестве 2 штук, на общую сумму 1739 рублей 30 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб всего на сумму 5 047 рублей 56 копеек, которая является для данного общества значимой, так как если в дальнейшем в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», будут совершаться хищения товаров, то это негативно отразиться на деятельности ООО «

<

данные изъяты>», а кроме этого указанное общество будет нести убытки (том 1, л.д. 51-54); 

По эпизоду №, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» №, 

<

адрес>:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая показала, что в настоящее время работает директором магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла в указанный магазин и приступила к своим должностным обязанностям. В послеобеденное время, при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, оборудованных в данном магазине, она обратила внимание на ранее ей неизвестного парня из числа покупателей, который около 20 часов 00 минут через центральный вход зашел в торговый зал магазина, взял пустую корзину для покупок, и направился к стеллажу с чаем, откуда взял одну упаковку чая «

<

данные изъяты>.», пакетики 100x2 г, положив ее в корзину для покупок. Далее он направился к стеллажу с алкогольными напитками, где взял 3 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л. каждая, положив их в ту же корзину для покупок. Затем он направился к другим стеллажам, с которых взял бальзам интенсивной защиты для губ «

<

данные изъяты>», 4,8 г в количестве 2 штук, дезодорант «

<

данные изъяты>», 50 мл в количестве 1 штуки, и освежитель воздуха аэрозоль «

<

данные изъяты>», 300 мл в количестве 1 штуки, положив их в ту же корзину для покупок. Далее парень, держа в руках корзину для покупок с находившимися в ней указанным товаром зашел за стеллаж, закрывающий обзор камеры системы видеонаблюдения, где на протяжении около 2-3 минут, наклонившись, стал доставать товар из покупательской корзины, куда-то перекладывать его, как она поняла, пряча его. После этого в 20 часов 09 минут указанный парень уже с пустой корзиной для покупок, минуя кассы, направился к выходу из магазина на улицу, при этом, не расплатившись за товар. Она сразу поняла, что тот парень все же похитил вышеописанный товар, спрятав его под одежду и в находившуюся на нем сумку черного цвета через плечо. После просмотра видеозаписи она провела инвентаризационную сверку по остаткам товара и установила, что отсутствует именно вышеуказанный товар, который брал тот молодой человек, и который не был реализован продажей, о чем было доложено руководству и в полицию. В результате хищения данным лицом указанного товара, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб всего на сумму 1 545 рублей 13 копеек, которая является для данного общества значимой, так как если в дальнейшем в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, будут совершаться хищения товаров, то это негативно отразится на деятельности ООО «

<

данные изъяты>», общество понесет убытки (том 2, л.д. 146-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному. В период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Радужному. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД ему поступило сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, при просмотре видеозаписи было выявлено хищение товара, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ. Он направился в магазин, где директор магазина Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине, при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер системы видеонаблюдения, было выявлено, что около 20 часов 00 минут неизвестный ей парень из числа покупателей, находясь в торговом зале магазина с полок стеллажей взял одну упаковку чая «

<

данные изъяты>.», пакетики 100x2 г, положив ее в корзину для покупок. Далее он направился к стеллажу с алкогольными напитками, где взял 3 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л. каждая, положив их в ту же корзину для покупок. Затем он направился к другим стеллажам, с которых взял бальзам интенсивной защиты для губ «

<

данные изъяты>», 4,8 г в количестве 2 штук, дезодорант «

<

данные изъяты>», 50 мл в количестве 1 штуки, и освежитель воздуха аэрозоль «

<

данные изъяты>», 300 мл в количестве 1 штуки, положив их в корзину для покупок. После этого парень вместе с корзиной для покупок и находившимся в ней указанным товаром зашел за стеллаж, закрывающий обзор камеры системы видеонаблюдения, где в течение нескольких минут, переложил указанный товар в свою одежду и вышел из торгового зала, при этом не расплатившись за него. Затем он произвел осмотр места происшествия в данном магазине, где участвующая в осмотре Потерпевший №1, указала на места на полках стеллажей, откуда тот парень совершил хищение вышеуказанного товара (том 2, л.д. 153-154).

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также его признательными показаниями, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний по эпизодам №, 3, 4, а также в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по эпизоду №, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>, строение 

<

адрес>, из которых следует, что на автомобиле своего знакомого он приехал в г. Радужный из г. Сургута в поисках работы. 

Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Радужный и проезжая возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> решил зайти в магазин, поинтересоваться, не требуются ли в том магазине разнорабочие. В тот день он был одет в куртку до пояса, верхняя часть которой спереди и сзади от воротника и чуть ниже плеч имела горизонтальную вставку серого цвета, а ниже, в том числе оба рукава полностью черного цвета. Также на нем были одеты джинсы темного цвета, на ногах была обувь черного цвета. При себе у него имелась сумка черного цвета через плечо, типа планшет. Он зашел в ТЦ «

<

данные изъяты>» через центральный вход, где вниз по лестнице расположен магазин «

<

данные изъяты>». Далее через центральный вход он зашел в торговый зал указанного магазина, где находясь несколько минут обратил внимание на то, что персонал магазина слабо осуществляет контроль за покупателями, кроме того в магазине он не увидел охраны. В тот момент у него возник умысел тайно похитить какую-нибудь дорогую алкогольную продукцию, чтобы в дальнейшем продать ее кому-нибудь подешевле, выручив за это денежные средства, которые потратил бы на собственные нужды. В торговом зале данного магазина, он взял пустую корзину для покупок, и подошел к стеллажу с дорогими алкогольными напитками, расположенному по левой стороне при входе, где осмотрев алкогольную продукцию, преследуя цель хищения, взял с верхней полки данного стеллажа 5 бутылок виски «

<

данные изъяты>» 40% 0,5 л, стоимостью 878, 02 рублей за каждую и 3 бутылки спиртного напитка «

<

данные изъяты>» 35% 0,7 л, стоимостью 1 482 рубля за каждую, и положил все в корзину. Далее он выбрал участок в торговом зале данного магазина между стеллажами, где никого не было и убедившись, что за ним никто не наблюдает, быстро достал из корзины две бутылки виски «

<

данные изъяты>», тайно спрятав их в свою сумочку типа планшет, три бутылки указанного виски и одну бутылку спиртного напитка «

<

данные изъяты>» он спрятал за пояс надетых на нем джинсов, как спереди, так и сзади, а две остальные бутылки спиртного напитка «

<

данные изъяты>» он спрятал под подмышками обеих рук, то есть по одной бутылке под каждую руку, после чего застегнул надетую на нем куртку, и положив пластиковую корзину возле одного из стеллажей, какой именно не помнит, он, минуя кассовые терминалы, направился к выходу из магазина, после чего вышел вместе с похищенными алкогольными напитками на улицу. Далее он сложил похищенные им алкогольные напитки на заднее сиденье автомобиля, на котором приехал в г. Радужный и уехал от этого магазина. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут проезжая вдоль 

<

адрес> он обратил внимание на торговый центр «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Предположив, что в данном торговом центре может находиться большой магазин, в котором, как и в предыдущих, может отсутствовать охрана, у него снова возникло желание похитить какую-нибудь дорогую алкогольную продукцию, чтобы в дальнейшем продать ее кому-нибудь подешевле, выручив от этого денежные средства, которые он мог бы потратить на собственные нужды. Он заехал на автомобильную стоянку, расположенную напротив данного торгового центра, где припарковал свой автомобиль, и направился в указанный торговый центр, куда зашел через центральный вход, и на первом этаже справа при входе он увидел большой магазин «

<

данные изъяты>». Он зашел в указанный магазин через центральный вход, взял при входе пустую пластиковую корзину для покупок и направился в торговый зал. Он обратил внимание, что в данном магазине рабочий персонал не контролирует действия покупателей и, не увидев охраны, он все же решил что-нибудь похитить в магазине. Проходя возле стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного слева при входе в магазин вдоль стены, он остановился возле него и начал рассматривать алкогольные напитки, решив похитить какие-нибудь из них. Затем с верхней полки стеллажа он взял три бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л. каждая, одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л., и одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л., положив их в корзину для покупок. После этого он подошел к другому стеллажу с алкогольными напитками, расположенному чуть дальше, где с третьей полки снизу вверх взял две бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. каждая, положив в корзину для покупок, а с четвертой полки снизу вверх он взял одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л. и одну бутылку ликера «

<

данные изъяты>», 17%, объемом 0,7 л., положив их в ту же корзину для покупок. После этого он направился к стеллажу, расположенному в самом конце торгового зала данного магазина, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, быстро достал из корзины и спрятал в сумочку и за пояс надетых на нем джинсов вышеуказанную алкогольную продукцию, потом направился к выходу из магазина, и по пути следования, проходя возле стеллажа с овощами и фруктами, положил пустую корзину под указанный стеллаж. Далее, минуя кассовую зону, он покинул указанный магазин вместе с похищенными алкогольными напитками, вышел из торгового центра на улицу, сел в свой автомобиль, переложил похищенное на заднее сиденье автомобиля, и уехал от данного торгового центра. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он проезжал возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, и также подумал, что в нем может отсутствовать охрана, и у него снова возникло желание похитить какую-нибудь дорогую алкогольную продукцию. Затем он припарковал свой автомобиль напротив указанного магазина, через центральный вход зашел в данный магазин, на входе взял корзину для покупок и направился в торговый зал. Он обратил внимание, что в данном магазине рабочий персонал осуществляет слабый контроль за посетителями, и, не увидев охраны, решил что-нибудь похитить. После этого он подошел к стеллажу, на полках которого находились упаковки с разными сортами чая, взял с полки одну упаковку чая «

<

данные изъяты>» и положил ее в корзину для покупок. Далее он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где со второй полки сверху вниз взял три бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,5 л. каждая, положив в корзину для покупок. Затем проходя рядом со стеллажом с косметической продукцией, он взял со второй полки сверху вниз два бальзама защиты для губ «

<

данные изъяты>», 4,8 г. каждая, а также мужской дезодорант «

<

данные изъяты>», положив их в ту же корзину для покупок. После чего проходя возле стеллажа с освежителями воздуха, он взял с верхней полки данного стеллажа один освежитель воздуха «

<

данные изъяты>» с ароматом ландыша, 300 мл, и, положил его в ту же корзину для покупок. Только после этого он зашел за стеллажи с алкогольными напитками, где никого не было, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он быстро достал из корзины для покупок и спрятал вышеуказанные упаковку с чаем «

<

данные изъяты>», освежитель воздуха «

<

данные изъяты>», мужской дезодорант «

<

данные изъяты>», и два бальзама защиты для губ «

<

данные изъяты>» в свою сумочку типа планшет черного цвета, а три бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» он спрятал спереди за пояс надетых на нем джинсов. Далее он направился к выходу из магазина, и по пути следования положив уже пустую корзину для покупок возле других корзин для покупок, не торопясь, чтобы не привлечь со стороны кого бы то ни было к себе внимания, вышел из магазина на улицу и скрылся вместе с похищенным. В последующем находясь в г. Сургуте, все похищенные им вышеуказанные алкогольные напитки, он продал ранее неизвестному ему мужчине, а вырученные от этого денежные средства потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания. При этом остальные похищенные им товары, то есть упаковку чая, мужской дезодорант, два бальзама защиты для губ и освежитель воздуха он полностью использовал для себя по их назначению (том 2, л.д. 106-113).

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он, проезжая возле торгового центра «

<

данные изъяты>», решил зайти и купить продукты питания. Через центральный вход он зашел в вышеуказанный торговый центр и увидел магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже, он прошел в торговый зал, на входе взял корзину для покупок. Далее, проходя возле стеллажа с алкогольными напитками, расположенном справа от входа в магазин, он остановился возле него и стал рассматривать алкогольную продукцию, при этом обратил внимание, что рабочий персонал магазина практически не контролирует покупателей, кроме этого он не увидел охраны. В тот момент у него возникло желание тайно похитить из указанного магазина какую-нибудь алкогольную продукцию, чтобы в дальнейшем продать ее кому-нибудь подешевле, выручив от этого денежные средства. Так с верхней полки стеллажа он взял три бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л. каждая, и, положив их в корзину для покупок, отошел к стеллажу с упаковками чая, расположенному напротив стеллажа с алкогольной продукцией, где взял одну упаковку чая, название которого, как он помнит было «

<

данные изъяты>» либо «

<

данные изъяты>», положив ее в корзину. При этом упаковку с чаем, в отличие от алкогольных напитков, он похищать не намеревался, а положил ее в корзину для покупок лишь для того, чтобы не вызвать со стороны сотрудников магазина к нему каких-либо подозрений. Затем он вновь повернулся к тому же стеллажу с алкогольной продукцией, и продолжил выбирать алкогольные напитки с целью их последующего хищения. Далее, он подошел к тому же стеллажу, и с верхней полки взял три бутылки рома «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,5 л. каждая, одну бутылку рома «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,5 л, и одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л, положив их все в ту же корзину для покупок. После этого он направился дальше к стеллажам в торговом зале магазина, где никого не было, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, быстро достал из корзины и спрятал три бутылки рома «

<

данные изъяты>» в свою сумочку типа планшет, а три бутылки «

<

данные изъяты>», одну бутылку виски «

<

данные изъяты>» и одну бутылку рома «

<

данные изъяты>» он спрятал за пояс надетых на нем джинсов как спереди, так и сзади. После чего, так как он не собирался похищать пачку чая, а положил ее в корзину, чтобы не привлекать к себе внимания, то подошел к тому же стеллажу с упаковками чая и положил ее обратно на место, откуда изначально взял. Далее он спокойно направился к выходу из магазина, возле которого положил уже пустую корзину для покупок к остальным пустым корзинам, и, минуя кассовую зону, направился к выходу. В тот момент перед выходом из магазина он услышал, как его окликнула продавщица, и дважды потребовала его остановиться. Обернувшись в ее сторону, он понял, что по всей видимости, продавец узнала то, что он пытается похитить из указанного магазина алкогольную продукцию. Однако он не стал останавливаться, испугавшись быть пойманным, а наоборот ускорил шаг, а затем выбежал из магазина, направившись к выходу из торгового центра, пытаясь убежать с находившимися при нем алкогольными напитками, которые пытался похитить. Та продавщица побежала следом за ним, крича, чтобы он остановился, а также, чтобы кто-нибудь задержал его. Но он не собирался останавливаться, продолжая бежать к выходу из торгового центра. Когда он добежал до выхода из торгового центра, его схватил ранее неизвестный ему парень, внешность которого он не запомнил. К тому времени к ним подбежала и сама продавец. Он в свою очередь стал возмущаться, и высказывать тому парню, свое недовольство, спросив по какой причине тот его остановил. Но парень крепко держал его руками за куртку, и убежать он не мог. При этом продавец потребовала у него, чтобы он открыл свою сумочку и показал ее содержимое, а также, чтобы он расстегнул свою куртку и показал что под ней. Тогда поняв, что деваться уже некуда, и факт хищения им алкогольной продукции из данного магазина разоблачен, он все же достал из своей сумки и из-под своей одежды, спрятанные у него вышеуказанные алкогольные напитки, которые он хотел похитить, и все вернул их той продавщице. После этого тот парень и продавщица отпустили его, он в спешке покинул данный торговый центр и скрылся (том 1, л.д.184-188).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе дознания. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут совершило хищение пяти бутылок «

<

данные изъяты>» и трех бутылок спиртного напитка «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 214);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, а участвующая в осмотре директор магазина Свидетель №3 указала на полки стеллажа, находящегося в указанном торговом зале, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены пять бутылок виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л, и три бутылки спиртного напитка «

<

данные изъяты>», 35%, 0,7 л. Кроме того в ходе осмотра у Свидетель №3 были изъяты три скриншота с изображениями события от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах бумаги формата А4 (том 1, л.д. 215-224); 

- документами из АО «Тандер»: справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л составляет 878 рубля 02 копейки (без учета НДС), цена закупа пяти бутылок составляет 4390 рублей 10 копеек (без учета НДС), цена закупа одной бутылки спиртного напитка «

<

данные изъяты>», 35%, 0,7 л составляет 1482 рубля (без учета НДС), цена закупа трех бутылок составляет 4446 рублей (без учета НДС), всего общая стоимость похищенного товара составляет 8836 рублей 10 копеек; инвентаризационным актом № АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача пяти бутылок виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л, стоимостью 878 рубля 02 копейки (без учета НДС) за 1 штуку, на общую сумму 4390 рублей 10 копеек (без учета НДС) за 5 штук, трех бутылок спиртного напитка «

<

данные изъяты>», 35%, 0,7 л стоимостью 1482 рубля (без учета НДС) за 1 штуку, на общую сумму 4446 рублей (без учета НДС) за 3 штуки, всего общая стоимость похищенного товара составляет 8836 рублей 10 копеек; копией товарной накладной АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной бутылки спиртного напитка «

<

данные изъяты>», 35%, 0,7 л составляет 1482 рубля (без учета НДС); копией товарной накладной АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л составляет 878 рубля 02 копейки (без учета НДС) (том 1, л.д. 229-234);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изображенный на фотографии под № ФИО1 был опознан Свидетель №1 (том 1, л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены 3 скриншота с изображениями события от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах бумаги формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, а участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 показала, что в парне изображенном на скриншоте, она узнала ФИО1, которого ранее опознала в ходе проведенного опознания ДД.ММ.ГГГГ. 3 скриншота с изображениями события от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах бумаги формата А4 были приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (том 2, л.д. 160-175); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.176-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, а участвующая в осмотре директор магазина Свидетель №2 указала на полки стеллажа, находящегося в указанном торговом зале, где находились виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л в количестве 3 штук, ром «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л в количестве 3 штук, ром «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л в количестве 1 штуки, и виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л в количестве 1 штуки, которые пытались похитить. Кроме того в ходе осмотра у Свидетель №2 были изъяты алкогольные напитки: виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 3 штук, ром «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л. в количестве 3 штук, ром «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л. в количестве 1 штуки, виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, а также был изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 99-107);

- документами АО «

<

данные изъяты>»: справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л составляет 1307 рублей 30 копеек (без учета НДС), цена закупа трех бутылок составляет 3921 рубль 90 копеек (без учета НДС), цена закупа одной бутылки рома «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л составляет 808 рублей 88 копеек (без учета НДС), цена закупа трех бутылок составляет 2426 рублей 64 копейки (без учета НДС), цена закупа одной бутылки рома «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л составляет 656 рублей 14 копеек (без учета НДС), цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л составляет 1311 рублей 69 копеек (без учета НДС), всего общая стоимость составляет 8316 рублей 37 копеек; инвентаризационным актом № АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача трех бутылок виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л стоимостью 1307 рублей 30 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, на общую сумму 3921 рубль 90 копеек (без учета НДС) за 3 штуки, трех бутылок рома «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л стоимостью 808 рублей 88 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, на общую сумму 2426 рублей 64 копейки (без учета НДС) за 3 штуки, одной бутылки рома «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л, стоимостью 656 рублей 14 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л стоимостью 1311 рублей 69 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, всего на общую сумму 8316 рублей 37 копеек; копией товарной накладной АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л составляет 1307 рублей 30 копеек (без учета НДС); копией товарной накладной АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной бутылки рома «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л составляет 808 рублей 88 копеек (без учета НДС); копией товарной накладной АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной бутылки рома «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л, составляет 656 рублей 14 копеек (без учета НДС); копией товарной накладной АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л составляет 1311 рублей 69 копеек (без учета НДС) (том 1, л.д. 117-125);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 3 штук, ром «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л. в количестве 3 штук, ром «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л. в количестве 1 штуки, и виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, которые затем были приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (том 1, л.д. 156-164); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» г. Радужный № – Пятерочка, расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, а участвующий в осмотре директор магазина Потерпевший №3 указал на полки стеллажей, находящиеся в указанном торговом зале, где находились виски «

<

данные изъяты>» купажированный, 40%, 0,7 л. в количестве 3 штук, виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, ликер «

<

данные изъяты>», сливочный оригинальный, 17%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л., в количестве 2 штук, которые были похищены. Кроме того в ходе осмотра у Потерпевший №3 был изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 7-14);

- документами из ООО «

<

данные изъяты>»: справкой о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>» купажированный, 40%, 0,7 л. составляет 456 рублей 42 копейки, цена закупа трех бутылок составляет 1369 рублей 26 копеек, цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. составляет 303 рубля 28 копеек, цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. составляет 425 рублей 23 копейки, цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. составляет 611 рублей 87 копеек, цена закупа одной бутылки ликера «

<

данные изъяты>», сливочный оригинальный, 17%, 0,7 л. составляет 598 рублей 62 копейки, цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л. составляет 869 рублей 65 копеек, цена закупа двух бутылок составляет 1739 рублей 30 копеек, всего общая стоимость похищенного товара составляет 5047 рублей 56 копеек; актом об установленном расхождении при проведении инвентаризации № 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача трех бутылок виски «

<

данные изъяты>» купажированный, 40%, 0,7 л, одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л, одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л, одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л, одной бутылки ликера «

<

данные изъяты>», сливочный оригинальный, 17%, 0,7 л, двух бутылок виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л; копией товарно-транспортной накладной АО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>» купажированный, 40%, 0,7 л, составляет 456 рублей 42 копейки (без учета НДС), одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л составляет 425 рубля 23 копейки (без учета НДС), одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л составляет 611 рублей 87 копеек (без учета НДС), одной бутылки ликера «

<

данные изъяты>», сливочный оригинальный, 17%, 0,7 л. составляет 598 рублей 62 копейки (без учета НДС), одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л составляет 869 рублей 65 копеек (без учета НДС); копией товарно-транспортной накладной АО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной бутылки виски «

<

данные изъяты>», 40%, 0,7 л составляет 303 рубля 28 копеек (без учета НДС) (том 1, л.д. 21-34);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> № - Пятерочка, расположенного в 

<

адрес>, с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, а участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 показала, что в парне, изображенном на видеозаписи, она узнала ФИО1, которого ранее опознала в ходе проведенного опознания ДД.ММ.ГГГГ. Компакт диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ был приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (том 2, л.д. 170-175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> № – Пятерочка, расположенный в 

<

адрес>, а участвующая в осмотре директор магазина Потерпевший №1 указала на полки стеллажей, находящиеся в указанном торговом зале, где находились одна упаковка чая «

<

данные изъяты>.», пакетики 100x2 г., три бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л, бальзам интенсивной защиты для губ «

<

данные изъяты>», 4,8 г. в количестве двух штук, дезодорант «

<

данные изъяты>», 50 мл, в количестве одной штуки, а также освежитель воздуха аэрозоль «

<

данные изъяты>», 300 мл в количестве одной штуки, которые были похищены. Кроме того в ходе осмотра у Потерпевший №1 была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт диск (том 2, л.д. 38-46);

- документами из ООО «

<

данные изъяты>»: справкой о сумме ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной упаковки чая «

<

данные изъяты>.bl.», пакетики 100x2 г., составляет 128 рублей 56 копеек, цена закупа одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л составляет 357 рублей 31 копейка, цена закупа трех бутылок составляет 1071 рубль 93 копейки, цена закупа бальзама интенсивной защиты для губ «

<

данные изъяты>», 4,8 г. составляет 78 рублей 59 копеек за одну штуку, цена закупа за две штуки составляет 157 рублей 18 копеек, цена закупа дезодоранта «

<

данные изъяты>», 50 мл составляет 123 рубля 03 копейки за одну штуку, цена закупа освежителя воздуха аэрозоль «

<

данные изъяты>», 300 мл составляет 64 рубля 43 копейки за одну штуку; актом об установленном расхождении при проведении инвентаризации № 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача одной упаковки чая «

<

данные изъяты>.», пакетики 100x2 г., трех бутылок коньяка «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л, бальзама интенсивной защиты для губ «

<

данные изъяты>», 4,8 г. в количестве двух штук, дезодоранта «

<

данные изъяты>», 50 мл в количестве одной штуки, освежителя воздуха аэрозоль «

<

данные изъяты>», 300 мл в количестве одной штуки; товарно-транспортной накладной ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной упаковки чая «

<

данные изъяты>bl.», пакетики 100x2 г. составляет 128 рублей 56 копеек (без учета НДС); товарно-транспортной накладной ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л составляет 357 рублей 31 копейка (без учета НДС); товарно-транспортной накладной ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа бальзама интенсивной защиты для губ «

<

данные изъяты>», 4,8 г. за 1 штуку составляет 78 рублей 59 копеек (без учета НДС); товарно-транспортной накладной ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена закупа дезодоранта «

<

данные изъяты>», 50 мл за 1 штуку составляет 123 рублей 03 копеек (без учета НДС), цена закупа освежителя воздуха аэрозоль «

<

данные изъяты>», 300 мл за 1 штуку составляет 64 рублей 43 копеек (без учета НДС) (том 2, л.д. 59-81);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены компакт диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» г. Радужный № - 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, и копия постановление судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на одном листе бумаги формата А4, а участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 показала, что в парне, изображенном на видеозаписи, она узнала ФИО1, которого ранее опознала в ходе проведенного опознания ДД.ММ.ГГГГ. Компакт диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ были приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (том 2, л.д.160-175).

Оценивая в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выше изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах.

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО14 по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», расценивает их как избранный им способ защиты, не запрещенный законом, данными с целью избежать наказания по более тяжкому преступлению, в той части, что с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут, в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> у него имелся умысел на совершение именно тайного хищения алкогольных напитков, а не на открытое хищение, поскольку его показания полностью опровергаются просмотренной в судебном заседании с участием сторон видеозаписью, и показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей суду, что она окликнула ФИО1, когда тот еще находился в магазине, так как заподозрила его в краже, он повернулся к ней, после чего толкнув тележки, побежал из магазина. Ускорился он, еще находясь в магазине возле тележек; показаниями самого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым перед выходом из магазина он услышал, как его окликнула продавец, и дважды потребовала его остановиться. Обернувшись в ее сторону, он понял, что, по всей видимости, продавец узнала то, что он пытается похитить из указанного магазина алкогольную продукцию. Однако он не стал останавливаться, испугавшись быть пойманным, а наоборот ускорил шаг, а затем выбежал из магазина, направившись к выходу из торгового центра, пытаясь убежать с находившимися при нем алкогольными напитками, которые пытался похитить. 

Непосредственно в судебном заседании ФИО1 также показал, что находясь в магазине, услышал, как его окликнула продавец, после чего решил убежать, так как понял, что продавец догадалась, что он совершил кражу.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО12 в данной части у суда оснований не имеется, ее показания не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, подтверждены другими исследованными доказательствами. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее заинтересованности в рассмотрении дела суд не усматривает. 

Таким образом, ФИО1 осознавал, что продавец Свидетель №1 окликая его, обнаружила, что он совершил кражу, однако продолжил совершать незаконное изъятие имущества, пытаясь убежать как из магазина «

<

данные изъяты>», так как из ТЦ «

<

данные изъяты>», однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан покупателем ТЦ «

<

данные изъяты>», после чего Свидетель №1 изъяла у него похищенное имущество. 

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, 

С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначая наказание, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется участковым уполномоченным посредственно, соседями положительно (том 2, л.д. 215, 216 ), по месту учебы - положительно (том 2, л.д. 216, 217), по месту проживания в 

<

адрес> - отрицательно (том 2, л.д. 219), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (том 2, л.д. 220-228), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2. л.д. 230, 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие хронического заболевания (том 3, л.д. 126), наличие инвалидности у его близких родственников (том 3, л.д. 131, 133), а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, наличие на иждивении больной матери и сестры, отношение к содеянному, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а следовательно оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (эпизод №) в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, его общественной опасности и данных о его личности, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании судом установлена имущественная несостоятельность ФИО1, так как он длительное время нигде не работал, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Защиту подсудимого в судебном заседании осуществляла адвокат Орлова Е.В. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 апреля 2019 года, и определить ФИО1 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 

<

данные изъяты> в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику отнести за счет федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Радужнинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в жалобе или возражении на представление.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина