Дело № 2-2110/2024

УИД 50RS0050-01-2024-003615-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Шатура Московской области 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительны,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. 

Истец является собственником автомобиля марки OPEL ASTRA, 2000 года выпуска, хетчбек, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный номер №

В мае 2022 года она, будучи на тот момент ФИО3, передала указанный автомобиль вместе с документами для ремонта в г. Москве Бельскому ФИО11, который продал автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подделав подпись ФИО3 за 115 000 руб. ответчику ФИО2

После этого в отделении регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве, автомобиль был зарегистрирован на ФИО2 с присвоением государственного регистрационного номера №.

О хищении своего автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сообщила в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО1 был обнаружен в городе Москве и возвращен ей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 2 (Заводской район) СУ УМВД РФ по городу Орлу по данному факту возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Несмотря на то, что автомобиль найден и возвращен владельцу, ФИО1 не может им пользоваться, поскольку он зарегистрирован на ФИО2 с присвоением государственного регистрационного номера №

Согласно ст. 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При указанных обстоятельствах, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, заключенный между ФИО3 и ФИО2 является ничтожной сделкой.

Поскольку вышеназванное транспортное средство находится у истца, последствиями признания недействительности (ничтожной) сделки будут аннулирование в базе данных ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве сведений о регистрации за ФИО2 права собственности на транспортное средство - автомобиль марки №, 2000 года выпуска, хетчбек, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный номер № и восстановление регистрации вышеназванного автомобиля за ФИО1.

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства автомобиля OPEL ASTRA, 2000 года выпуска, хетчбек, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, недействительным в силу его ничтожности, аннулировать в базе данных отделения регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г.Москве, сведения о регистрации за ответчиком права собственности на указанное транспортное средство, восстановить регистрацию автомобиля за ФИО4, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Истец ФИО4 являлась собственником автомобиля марки OPEL ASTRA, 2000 года выпуска, хетчбек, цвет черный, VIN № на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № (л.д. 11, 12).

Как следует из текста договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки OPEL ASTRA, 2000 года выпуска, хетчбек, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный номер № собственник (продавец) ФИО3 передал покупателю ФИО2, а покупатель принял автомобиль и уплатил за него установленную сторонами цену 115 000 руб. (л.д. 14, 18).

МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве, автомобиль был зарегистрирован на ФИО2 с присвоением государственного регистрационного номера № (л.д. 13).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2-4 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

По утверждению истца она не подписывала указанный выше договор купли-продажи транспортного средства, транспортное средство – автомобиль марки OPEL ASTRA, 2000 года выпуска, хетчбек, цвет черный, VIN № был передан третьему лицу во временное владение с целью ремонта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 УМВД России по г. Орлу поступило заявление ФИО3 по факту продажи Бельским ФИО17 принадлежащего ей автомобиля марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный номер № некому ФИО2 путем подделки подписи в договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Орлу л-том полиции ФИО6 ФИО19 назначена судебно-почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса, выполнена ли подпись в графе продавец в договоре купли-продажи автомобиля ФИО3 (л.д. 15, 16).

Как следует из Заключения эксперта Экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись от имени ФИО3, изображение которой имеется в графе «Продавец» копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не ФИО3, а иным лицом (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 2 (Заводской район) СУ УМВД РФ по городу Орлу по данному факту возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, ФИО3 признана потерпевшей (л.д. 21-28).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Ответчиком не представлено суду возражений против исковых требований ФИО1

Представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно объясненьям истца на момент рассмотрения дела спорный автомобиль в результате оперативно-розыскных действий в рамках возбужденного уголовного дела по обстоятельствам выбытия из владения истца автомобиля, был возвращен ФИО1 в натуре (на хранение), в связи с чем требование истца в качестве применения последствий недействительности сделки признать за ним право собственности и обязать органы ГИБДД восстановить регистрацию ТС являются обоснованными.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации расходы стороны на оплату госпошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы истца на оплату госпошлины при обращении в суд, расходы по оплате услуг представителя (составление искового заявления, сбор документов, консультирование) в общем размере 24 450 руб. являются необходимыми расходами истца и подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2 в отношении автомобиля марки OPEL ASTRA, 2000 года выпуска, хетчбек, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки OPEL ASTRA, 2000 года выпуска, хетчбек, цвет черный, VIN №.

Решение является основанием для 

аннулирования в базе данных отделения регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г.Москве регистрации права собственности на транспортное средство – автомобиль марки OPEL ASTRA, 2000 года выпуска, хетчбек, цвет черный, VIN № за ФИО2 и 

восстановления регистрации права собственности на транспортное средство – автомобиль марки OPEL ASTRA, 2000 года выпуска, хетчбек, цвет черный, VIN № за ФИО4.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в счет возмещения судебных расходов 24 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова 

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова