Дело № 2-2027/2021

УИД 35RS0010-01-2021-000934-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Лимовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Погожевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о возмещении вреда здоровью и возмещении морального и материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому у истца образовалась задолженность. После телефонного звонка и беседы с ответчиком у истца произошло резкое ухудшение самочувствия, он был госпитализирован в 

<

данные изъяты> отделение больницы, в дальнейшем проходил амбулаторное лечение, после чего ему была установлена вторая группа инвалидности (утрата профессиональной трудоспособности на 70 %). По мнению истца повреждение его здоровья произошло в результате действий ответчика (лиц, представляющимися сотрудниками банка), которые производили многократные навязчивые телефонные звонки о возврате долга ему, его жене, дочери, сыну, матери, отцу, брату и другим родственникам, друзьям и знакомым, его руководителю несмотря на неоднократно представленные им заявления и письма о вариантах решения проблемы в задолженностью в связи с возникновением у него 

<

данные изъяты>. При этом причинно – следственная связь между этими событиями подтверждается выписным эпикризом из стационара, эпикризом из амбулаторной карты. Просил взыскать в счет возмещения вреда здоровью утраченный им заработок в размере 120 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает в том случае, если имеется наличие вреда, вина причинителя вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между его виновным поведением и наступившим вредом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Кроме того, также разъяснено, что при рассмотрении споров о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования № от 27.11.2018, согласно условиям которого истцу предоставлена кредитная карта «Сезонная» с лимитом кредитования в 100 000 рублей.

Также истцом оформлено заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиком кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Из представленного истцом эпикриза из медицинской амбулаторной карты № (БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №») от 30.12.2019 следует, что ФИО1 16.10.2019 предъявляет жалобы на 

<

данные изъяты> В период с 02.12.2019 по 11.12.2019 госпитализировался в 

<

данные изъяты> отделение больницы для обследования и лечения. Был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Находился на лечении с 16.10.2019 по 23.12.2019, с 24.12.2019 больничный лист закрыт по решению ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области Минтруда России», по причине установления 2 группы инвалидности.

Согласно справке о заработной плате ФИО1 за 10 месяцев 2019 года (январь - октябрь) начислена заработная плата в размере 129 510 рублей (выплачена 112 673 рубля).

В переводном эпикризе от 07.12.2020 указано, что у истца отмечается стойкая тенденция к ухудшению, указаны аналогичные диагнозы.

Как следует из эпикриза БУЗ ВО «Вологодская городская больница №», ФИО1 проходил стационарное лечение с 02.12.2019 по 11.12.2019 с клиническим диагнозом 

<

данные изъяты>

24.12.2019 ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.01.2021, что подтверждается справкой серии №

Проанализировав и оценив представленные истцом в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В нарушение положений статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования – как в части действий (доказательства их наличия) сотрудников ответчика (именно их, а не иных лиц), их неправомерности, а также причинно-следственной связи между данными действиями ответчика и наступлением вреда здоровью истца, в связи с чем суд полагает правомерным в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возмещении вреда здоровью и возмещении морального и материального ущерба к ПАО КБ «Восточный» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М. Лимова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 года.