Дело №2-1008/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Черноусовой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает, что 17 ноября 2015г. по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, ремонт которых составляет 998 400 руб., 92 коп., расходы по оценке 15 000 руб. ПАО ССК «РГС» выплатило страховое возмещение с нарушением срока, в переделах лимита ответственности 400 000 руб. Просит взыскать с ПАО СК «РГС» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, с ответчика ФИО2 разницу между выплаченной суммой и стоимостью ремонта. Просит взыскать судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец и его представитель, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие. Причина неявки ФИО2 не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом 17 ноября 2015г. по вине ответчика ФИО2 произошло ДТП. Вина ФИО2 в ДТП, обстоятельства этого ДТП установлена приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 22 сентября 2016г. Сумма и объем ущерба установлены решением Грязинского городского суда от 19 января 2017г. ФИО2 был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором суда и решением суда не доказываются вновь, считаются установленными.

Как установлено судом ПАО СК «РГС» выплатило истцу в возмещение вреда страховое возмещение 400 000 руб., что подтверждается материалами дела, платежными поручениями. Выплаты произведены с нарушением срока. Истец обращался в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, добровольно страховая компания неустойку не выплатила. Суд соглашается с расчетом неустойки 137 500 руб., но по ходатайству ответчика, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до 50 000 руб., учитывает при этом соразмерность последствий нарушениям, обстоятельства дела, баланс интересов истца и ответчика. 

Как установлено судом ущерб истцу составляет 998400.92 руб. - ремонт ТС и 15 000 руб., оценка ремонта, а всего 1013 400 руб. 92 коп. ПАО СК «РГС» выплатило 400 000 руб. в пределах лимита. Таким образом, не возмещенная часть ущерба составляет 613400 руб. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) (абз. 2 п. 3).

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах лимита, разницу должен возместить виновное лицо в ДТП, то есть ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину 9 334 руб., поскольку такие расходы истцом понесены и подтверждены документально. С ПАО СК «РГС» необходимо взыскать госпошлину 1700 руб. в бюджет Грязинского района ( ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены и подтверждены документально. С учетом принципа разумности, справедливости, обстоятельств дела, объема проделанной работы представителя, гонорарной практики адвокатов Липецкой области, суд считает, что с ПАО «СК «РГС» необходимо взыскать 3500 руб., с ФИО2 3 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 50 000 руб., расходы на оказание юридической помощи 3 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба 613 400 руб., расходы по госпошлине 6334 руб., расходы на оказание юридической помощи 3 500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Грязинского района государственную пошлину 1 700 руб.

В остальной части иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Г. Смагина 

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018г.

Копия верна. 

Подлинник решения находится в Грязинском городском суде в гражданском дело № 2-1008/2018

Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь