Дело № 5-82/2017 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Володарск 21 июня 2017 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.А.Г., должностного лица Ш.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении В.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 30 мин. В.А.Г., находясь 

<

адрес> отказался проследовать в Отдел полиции для проверки на причастность к совершенному преступлению, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей

В судебном заседании В.А.Г. вину не признал, указав, что он отказался проследовать в отдел полиции, поскольку сотрудники не дали ему возможность закрыть машину, которую он ремонтировал.

О/у ОУР ОМВД России по Володарскому району Ш.А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 30 минут он совместно с С.А.В. работали по факту кражи мопеда, в рамках проведенного ОРМ было установлено, что В.А.Г. продает запчасти от мопеда. Они проследовали к данному гражданину, предложили ему проследовать в отдел МВД, на что он отказался, сказав, чтобы его вызывали в отдел полиции повесткой. К В.А.Г. была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел полиции.

Также вина В.А.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом о/у ОУР ОМВД России по Володарскому району С.А.В. о том, что работая по факту кражи мопеда в рамках проведенных ОРМ было установлено, что В.А.Г. продает запчасти от мопеда. Установив его место нахождение он совместно со ФИО1 проследовали к В.А.Г. и предложили ему проехать в отдел полиции, на что получили категорический отказ.

Выслушав В.А.Г., о/у ОУР ОМВД России по Володарскому району Ш.А.С., изучив материалы дела в их совокупности, судья находит вину В.А.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Судом установлено, что требования сотрудника полиции были законными, связанные с исполнением им служебных обязанностей, вместе с тем, своими действиями В.А.Г. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Действия В.А.Г. судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, В.А.Г., при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить В.А.Г. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В.А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания В.А.Г. исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты> И.А.Ермакова

<

данные изъяты>