...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Пайгиной Д.А.

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, его представителя – адвоката Соболевой М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЛущиченкоАЮ к АзябинаИВ об исключении из договора найма жилого помещения,

установил:

Спорное жилое помещение расположено по адресу: 

<

адрес> 

Истец обратился в суд с иском об исключении ответчика из договора найма жилого помещения. В обоснование требований иска указал, что спорное жилое помещение было предоставлено для проживания ЕИ в 1992 году на состав семьи пять человек, включая его и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ЕИ умерла. После отбытия наказания в 2013 году ФИО2 в спорное жилое помещение не въезжал, сообщил, что будет проживать в другом месте, точный адрес не сообщил. После чего связь с ответчиком была утрачена. С целью установления места нахождения ответчика истец обратился в полицию. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО2 в настоящее время проживает в 

<

адрес>. 

17 июля 2014 года Ноябрьским городским судом постановлено заочное решение, которое определением того же суда от 9 января 2017 года отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Азябин ИП.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы в 2013 году в спорное жилое помещение не вселялся, проживал со своей супругой в другом жилом помещении, в 

<

адрес> препятствий в пользовании ему никто не чинил, его выезд из жилого помещения носил добровольный характер, вселяться в квартиру он не намерен. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано после консультации с представителем (адвокатом).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ЛущиченкоАЮ удовлетворить.

Исключить АзябинаИВ из договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

...

...

...

...