Дело № 1-93/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 02 июня 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.

подсудимой ФИО1, 

защитника Шакирова Ю.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

Потерпевший №5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, похитила системный блок модели «AMD atlon 4Х3600 МГц», с объемом оперативного запоминающего устройства 8 ГБ DDR3, с жестким диском HDD 500 ГБ, с DVD – RV, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №2 

<

адрес>, используя мобильный телефон модели «Honor 7 A» принадлежащий Потерпевший №2 и установленное на данном телефоне приложение «Мобильный банк» осуществила перевод 3000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №2 на банковский счет Свидетель №6, который не подозревал о преступных намерениях.

Кроме того, ФИО1 с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в 

<

адрес> действуя единым умыслом используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую Потерпевший №3 в восемь приемов, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №3, денежные средства в сумме 3411 рублей 95 копеек.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь в 

<

адрес> в селе 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 уснул из корыстных побуждений тайно похитила 16 000 рублей из барсетки и из кармана куртки Потерпевший №4, которые при нем не находились причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и ее преступные действия останутся незамеченными из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон модели «Redmi 7 А» стоимостью 6500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 уснул, используя установленное на мобильном телефоне Потерпевший №5 приложение «Мобильный банк» осуществила перевод с банковского счета № Потерпевший №5 8000 рублей на банковский счет Свидетель №7, который не подозревал о преступных намерениях ФИО2, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут находилась в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 уснул, и ее преступные действия останутся незамеченными похитила мобильный телефон Потерпевший №5, стоимостью 6500 рублей, в чехле, стоимостью 999 рублей с защитным стеклом, стоимостью 499 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 7998 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 

<

адрес> днем ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, одна с разрешения своего бывшего сожителя Потерпевший №1 находилась в 

<

адрес> который он арендовал. Находясь там, ФИО1 на столе увидела системный блок модели «AMD atlon 4Х3600 МГц», с объемом оперативного запоминающего устройства 8 ГБ DDR3, с жестким диском HDD 500 ГБ, с DVD – RV, принадлежащий Потерпевший №1 и из корыстных побуждений решила его похитить. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в селе 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, незаконно похитила системный блок модели «AMD atlon 4Х3600 МГц», с объемом оперативного запоминающего устройства 8 ГБ DDR3, с жестким диском HDD 500 ГБ, с DVD – RV, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылась с похищенным с места совершения преступления. 

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 2. 

ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 находилась в квартире своей знакомой Потерпевший №2 №. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты в селе 

<

адрес> попросила у Потерпевший №2 ее мобильный телефон модели «Honor 7 A» что бы позвонить. После чего выйдя с данным телефоном в коридор данной квартиры, используя установленное в данный телефон приложение «Мобильный банк» осуществила перевод с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №2 денежных средств на сумму 3000 рублей на банковский счет Свидетель №6, который не подозревал о преступных намерениях ФИО2, то есть тайно похитила их. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Эпизод № 3. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в 

<

адрес>, где вместе со своей знакомой Потерпевший №3, которая проживает в данной в квартире распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №3 дала свою банковскую карту ФИО1 для приобретения еще спиртных напитков в магазине 

<

данные изъяты> в селе 

<

адрес>. Находясь в магазине 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3

С этой целью в период времени 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в селе 

<

адрес> действуя единым преступным умыслом в восемь взаимосвязанных с собою приемов, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую Потерпевший №3 тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №3, денежные средства в сумме 3411 рублей 95 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3411 рублей 95 копеек

Эпизод № 4.

ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, ФИО1, находилась в 

<

адрес> своего знакомого Потерпевший №4 где вместе с ним распивала спиртные напитки. Там, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №4 

С этой целью, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 уснул из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства из барсетки и из кармана куртки Потерпевший №4, которые при нем не находились в сумме 16 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 5.

ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО1 находилась в 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки со своим бывшим сожителем Потерпевший №1 Потерпевший №1 от выпитого спиртного опьянев уснул. В это время ФИО1 увидела на столе в кухне данной квартиры мобильный телефон модели «Redmi 7 А», в чехле, принадлежащий Потерпевший №1 и из корыстных побуждений решила его похитить. 

С этой целью, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и ее преступные действия останутся незамеченными из корыстных побуждений тайно похитила мобильный телефон модели «Redmi 7 А» стоимостью 6500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Эпизод № 6.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 находилась в 

<

адрес>, своего знакомого Потерпевший №5 где вместе с ним распивала спиртные напитки от выпитого спиртного Потерпевший №5 опьянев уснул. В это время ФИО1 увидела на столе в кухне данного дома мобильный телефон модели « Honor 8A JAT LX1», и из корыстных побуждений решила тайно похитить деньги с банковского счета Потерпевший №5 

С этой целью, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 уснул, и ее преступные действия останутся незамеченными из корыстных побуждений используя установленное в мобильный телефон Потерпевший №5 приложение «Мобильный банк» осуществила перевод с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №5 денежных средств на сумму 8000 рублей на банковский счет Свидетель №7, который не подозревал о преступных намерениях ФИО1, то есть тайно похитила их. 

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 7.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 находилась в 

<

адрес> своего знакомого Потерпевший №5 где вместе с ним распивала спиртные напитки от выпитого спиртного Потерпевший №5 опьянев уснул. В это время ФИО1 увидела на столе в кухне данного дома мобильный телефон модели « Honor 8A JAT LX1», принадлежащий Потерпевший №5 и из корыстных побуждений решила тайно его похитить. 

С этой целью, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 уснул, и ее преступные действия останутся незамеченными из корыстных побуждений похитила мобильный телефон Потерпевший №5, стоимостью 6500 рублей, в чехле, стоимостью 999 рублей и защитным стеклом, стоимостью 499 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7998 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в совершении инкриминируемых преступлений, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснён и понятен, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается в содеянном. Прошла психотерапию, на иждивении имеет малолетнего сына. 

Потерпевший Потерпевший №1 с рассмотрением дела в особом порядке согласился, пояснил, что ущерб для него значительный, в настоящее время возмещён, претензий он не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Потерпевшая Потерпевший №2, с рассмотрением дела в особом порядке согласилась, пояснила, что не стоит лишать свободы подсудимую.

Потерпевший Потерпевший №3, с рассмотрением дела в особом порядке согласился, пояснил, наказание считает возможным назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №5 с рассмотрением дела в особом порядке согласился, пояснил, считает виновной в совершении преступления в отношении его имущества, ущерб не возмещён.

Суд, выслушав так же мнение защитника и государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе следствия доказательствами. 

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Суд действия ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №2 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд действия ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №3 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд действия ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №4 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд действия ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО1 по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №5 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО1 по факту кражи мобильного телефона с чехлом и защитным стеклом принадлежащих Потерпевший №5 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, а также личность подсудимой характеризующуюся посредственно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимой по всем преступлениям суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по преступлений Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, частичное возмещение ущерба Потерпевший №1. 

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не находит.

ФИО1 официально не трудоустроена, в быту характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы 

Назначая наказание ФИО1 по всем преступлениям суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной характеризующуюся посредственно, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимой к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, с применением условного осуждения предусмотренного ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденной и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением.

При назначении наказания подсудимой, по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимая совершила оконченные преступления с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершённых преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимой не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2) назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3) назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №4) назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №5) назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи мобильного телефона с чехлом и защитным стеклом принадлежащих Потерпевший №5) назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 4 года. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию один раз в месяц в орган ведающий исполнением приговора. 

Вещественные доказательства по делу истории операций по дебетовым картам потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5 хранить при уголовном деле.

Историю операций по дебетовой карте потерпевшей Потерпевший №2 оставить у Потерпевший №2. 

Мобильные телефоны потерпевших Потерпевший №2 Потерпевший №1, Потерпевший №5 оставить по принадлежности у Потерпевший №2 Потерпевший №1, Потерпевший №5

Расписки о возмещении ущерба потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4 оставить у ФИО2

Дактилоскопическую карту ФИО1, лист формата А 4 со следами рук хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья . А.Н. Леонтьев

.

.

Приговор24.06.2021