Дело № 2-814/2020

УИД 28RS0023-01-2020-001186-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горэлектротеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что квартира потребителя ФИО2 находится на обслуживании МУП «Горэлектротеплосеть», которое предоставляет ответчику услуги по горячему и холодному водоснабжению и техническому обслуживанию. Потребитель оплату не производит. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 1 августа 2013 года по 31 декабря 2019 года в сумме 156 476 рублей 27 копеек, пени в размере 23 978 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4809 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, обеспечила явку своего представителя ФИО1

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил применить срок исковой давности и уменьшить размер пени. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Лицевой счет открыт на имя ФИО2, что подтверждается сверкой по лицевому счету собственника. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11 января 2007 года ФИО2 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> /л.д. 25/.

Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги /ч. 1/. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса /п. 5 ч. 2/.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса плата Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Оказанием жилищно-коммунальных услуг в указанном доме занимается МУП «Горэлектротеплосеть» в соответствии с постановлением Мэра города Тынды от 01.06.2005 года № 783.

В соответствии п.15 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Размеры тарифов на оказание услуг по горячему и холодному водоснабжению, ассенизации и техническому обслуживанию для МУП «Горэлектротеплосеть» подтверждаются выписками из приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

На основании представленной сверки и расчету по лицевому счету за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 156 476 рублей 27 копеек за период с 1августа 2013 года по 31 декабря 2019 года.

Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Ответчик просил о применении срока давности к требованиям истца. 

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 18 указанного постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (н. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18 января 2019 года определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 отменен судебный приказ № 5382/18 от 27 декабря 2018 года о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным услугам за период с 1 июля 2013 года по 31 августа 2018 года в размере 189 000 рублей 39 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2490 рублей.

Настоящее исковое заявление подано в суд 17 июня 2020 года, т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, таким образом на дату обращения истца в суд с настоящими требованиями, установленный законом общий срок исковой давности, составляющий- три года, истцом был пропущен. 

Учитывая нормы ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с обстоятельством того, что срок осуществления АО «Коммунальные системы БАМа» судебной защиты своего нарушенного права в порядке приказного производства составлял 24 дня, поэтому момент исчисления срока давности подлежит продлению на указанный срок.

Принимая во внимание нормы ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие сроки исполнения обязательств по повременным платежам, к которым законодателем отнесены платежи по оплате коммунальных услуг, разъяснения в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о необходимости исчисления срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие о продлении течения срока исковой давности на 24 дня, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика платежей за период с июня 2017 года по декабрь 2019 года (включительно), согласно представленного в материалы дела расчету, истцом пропущен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования МУП «Горэлектросеть» и взыскать с ответчика за период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2018 года задолженность по коммунальным услугам в сумме 50 692 рубля 16 копеек.

Факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом, составляет 23 978 рублей 67 копеек.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с положениями ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов: 3 000 рублей.

Неустойка в указанных размерах по мнению суда будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг размер расходов по оплате государственной пошлины подлежит пропорциональному удовлетворению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( 32,4%)- 1558 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» задолженность за оказанные услуги за период с 1 июня 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 50 692 рубля 16 копеек, пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 рублей 14 копеек, а всего 55 250 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2020 года. 

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина