<

 >

Дело № 2-3101/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002628-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение строительных работ, согласно которому ответчик обязался произвести своими собственными, либо привлеченными силами и средствами, работы по строительству объекта, а именно, жилого двухэтажного дома из профильного бруса размерами 8 на 9 метров, на земельном участке принадлежащему истцу на праве собственности на 

<

адрес>. Истец оплатил предоплату на закупку пиломатериалов в размере 360 000 рублей, ответчик так и не начал строительные работы.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил того, что отказывается от исполнения договора и требует вернуть ему на счет денежные средства, оплаченные ранее. Данная претензия ответчиком получена не была и по истечению срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ направлена обратно.

С момента подписания договора и вплоть до настоящего момента ответчик не совершил ни одного действия, направленного на реализацию возложенных на него обязательств, несмотря на то, что он исполнил свое обязательство по внесению предоплаты.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку договором не установлена иная сумма неустойки, то ее размер должен быть установлен как 3% в день. Неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 25 000 рублей, на протяжении длительного времени он находился в состоянии подавленности, чувствовал вину перед членами семьи за то, что обещание построить для них загородный дом не исполняется, в том числе, в результате его неправильного выбора контрагента.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика предоплату по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, неустойку в размере 360 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что ответчик так и не начал работы по договору.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

На основании ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на выполнение строительных работ б/н, согласно которому исполнитель обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству объекта на земельной участке заказчика по 

<

адрес> - двухэтажного дома 8*9 из профильного бруса, с утеплением по периметру, установкой окон двухкамерных пластиковых, двери входной железной и межкомнатных дверей, а также полов под УСБ; а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора и Приложение № 1 к договору). 

Согласно п. 2.1 договора исполнитель приступает к выполнению раюот при соблюдении заказчиком определенных условий. Условиями договора сроки начала и окончания работ, а также их цена не оговорена. 

Во исполнение условий договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в сумме 360 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и надписью на договоре.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, в установленные договором сроки работы не произвел.

Так как в данном случае ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязался выполнить работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, то на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» (Далее – Закон).

В соответствии со статьей 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с неисполнением работ, возврате предоплаты и выплате неустойки. Претензия ответчиком не получена.

Поскольку ИП ФИО2 работы по договору в установленные сроки не начал и не выполнил, ФИО1, в силу ст. ст. 450, 717 ГК РФ, 28-32 Закона, вправе требовать расторжения договора, возврата предоплаты по договору и полного возмещения убытков. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 360 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств вины заказчика, действий третьих лиц или непреодолимой силы, а также исполнения обязательств по договору, ответчиком суду не представлено. 

На основании части 5 статьи 28 Закона исполнитель обязан в случае нарушения установленных сроков выполнения работы выплатить потребителю неустойку, в связи с чем суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (199 дней) в размере 360 000 рублей (360000*3%*199=2149200). 

Согласно ст. 151, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению. В связи с этим суд, учитывая обстоятельства и характер причиненного истцу имущественного вреда, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования о возмещении морального вреда частично, в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 13 Закона, исходя из размера взысканной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 360 500 рублей (360000++360000+1000 * 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 10 700 рублей (10 400 рублей – по материальным требованиям, 300 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору 360 000 рублей, неустойку 360 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 360 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 700 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина