Дело № 1-64/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя – 

пом.прокурора Лаганского района Гольдинова О.Э., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Тюрбеевой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 700 м юго – восточнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществила сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 4 356,42 г, относящееся в крупному размеру и незаконно хранила в хозяйственной постройке, расположенной на территории внутреннего двора домовладения 

<

адрес> до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и отказалась от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом допроса обвиняемой ФИО1 оглашенным согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь на участке местности, расположенном в 700 м юго – восточнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия, ФИО1 для личного употребления осуществила сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 4 356,42 г и хранила в хозяйственной постройке, расположенной на территории внутреннего двора домовладения 

<

адрес> до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д.147-150).

Протоколом оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хозяйственной постройке, расположенной на территории внутреннего двора домовладения 

<

адрес> обнаружены и изъяты: пластмассовое ведро белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, пластиковая бутылка объемом 5 л. с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, металлический бидон, фрагмент пластмассовой бутылки, две тряпичные материи и металлическая чаша со следами нагара (л.д.11-19). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 700 м юго- восточнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия, где ФИО1 собрала листья и верхушечные части с дикорастущей конопли (л.д.32-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 138,39 

<

адрес> на экспертизу в полимерной емкости белого цвета измельченная растительная масса зеленого цвета тоже является наркотическим средством – каннабис с постоянной массой 2 138,49 

<

адрес> на экспертизу мелко измельченная растительная масса зеленого цвета, ранее находившаяся в прозрачной бесцветной полимерной емкости вместительностью 5 л с надписью на этикетке «вода питьевая красная цена» также является наркотическим средством - каннабис (марихуана) с постоянной массой 2 079, 00 г (л.д.71-74).

Протоколами осмотра предметов от 16, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 078,80 г; полимерная емкость вместительностью 5 л.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 138,29 г; полимерная емкость белого цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 138, 19 г; прозрачный бесцветный пакет; металлический бидон; фрагмент пластмассовой бутылки без дна; два фрагмента ткани; металлическая чаша со следами нагара; один стебель наркотикосодержащего растения конопля (л.д.125-131, 140-142, 135-137).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и значение совершаемых ею действий и отдавать им отчет, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в ходе обследования не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.78-81).

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 с фототаблицей на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 700 м юго – восточнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она обнаружила и сорвала с кустов конопли листья и верхушечные части в полимерный пакет черного цвета, который оставила храниться внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории внутреннего двора ее домовладения 

<

адрес>

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, для личного потребления, не имея на это соответствующего разрешения, приобрела указанное наркотическое средство в количестве 4 356,42 г и хранила при себе. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как составляет свыше 100 г, но не превышает 100 000 г.

Тем самым, подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимая при совершении преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст.61 УК РФ, признает признание ФИО1 своей вины, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, заболевание полиостероартрозом с поражением суставов.

В соответствии с п.30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Поскольку данное преступление было выявлено на основании проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Лаганский», суд не расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как смягчающее наказание подсудимой.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимой наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<

данные изъяты>

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимой является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ей дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом ее личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимую в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период предварительного следствия защиты интересов обвиняемой ФИО1 адвокату Тюрбеевой Н.Н. выплачено из федерального бюджета 10 380 рублей. 

Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период судебного разбирательства защиты подсудимой адвокату Тюрбеевой Н.Н. выплачено из федерального бюджета 4 152 рубля. 

Таким образом, процессуальные издержки по данному делу составляют 14 532 рубля. 

Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО1, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, возложив на счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2078,80 г, полимерная емкость вместительностью 5 л, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 138,29 г, полимерная емкость белого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 138,19 г, прозрачный бесцветный полимерный пакет, металлический бидон, фрагмент пластмассовый бутылки без дна, два фрагмента ткани, металлическая чаша со следами нагара, один стебель наркотикосодержащего растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 в течение испытательного срока возложить на Федеральное казенное учреждения ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом имущественного положения освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возложив их за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2078,80 г, полимерную емкость вместительностью 5 л., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2 138,29 г, полимерную емкость белого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 138,19 г, прозрачный бесцветный полимерный пакет, металлический бидон, фрагмент пластмассовый бутылки без дна, два фрагмента ткани, металлическую чашу со следами нагара, один стебель наркотикосодержащего растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Карсаев