решение

 суда изготовлено 12.02.2019

дело №2-218/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просит признать за нею право на возмещение вреда, причиненного вследствие ДТП ТС HYUNDAI SOLARIS (peг. знак.: H545AY799, VIN: №) в форме страховой выплаты, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 144 500 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 468 180 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фав, гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, принадлежащего по праву собственности истцу, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получил направление на СТОА. Однако, истец с указанным не согласен, поскольку полагает, что имеет право на страховое возмещение в виде выплаты денежных средств, а потому вынуждена обратиться в суд.

ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутвие.

Ответчик - СПАО «Ингосстрах», представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил, требования не признает по изложенным в отзыве основаниям (л.д.27).

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению. 

В судебном заседании установлено:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки Фав, гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, принадлежащего по праву собственности истцу, автомобилю истца причинены механические повреждения, повлекшие для него имущественный ущерб (л.д.49).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдано направление на ремонт принадлежащего истцу автомобиля (л.д.11,64).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу п. 16.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Между тем, упомянутых обстоятельств, позволяющих истцу требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежном выражении, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, у страховой компании не имелось оснований для осуществления страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем, страховой компанией было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА.

Таким образом, права истца действиями ответчика не нарушены, страховая компания в установленный срок исполнила свои обязательства, предусмотренные договором об ОСАГО, выдав направление на ремонт.

Поскольку истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, суд не находит правовых оснований для признании права истца на возмещение вреда и получения страхового возмещения в форме страховой выплаты, взыскания страхового возмещения.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права на возмещение вреда, права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, взыскания с ответчика страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий А.В.Волкова