Дело № 5-142/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2024 года р.п. Быково Волгоградской области

Судья Быковского районного суда Волгоградской области Кочергина Татьяна Сергеевна (Волгоградская область, Быковский район, рабочий 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 25 сентября 2024 года в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2023-2024 г.г. по ст.ст.12.6, 12.9 ч.2, 12.16 ч.1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2024 года в 21 час 00 минут на 672 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» водитель ФИО2 управлял транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, состояние опьянения установлено в результате заключения эксперта № 69 от 24 июня 2024 года, указанные действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту 18 сентября 2024 года ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Быковскому району составлен протокол 34 СВ 119856 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определениями о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ОВ 046539 от 16 августа 2024 года и продлении сроков проведения административного расследования (л.д.3,39), в связи с чем на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Быковского районного суда Волгоградской области.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам. Согласно телефонограмме от 29 октября 2024 года просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает полностью. Ходатайств об отложении дела от него не поступало. Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что были предприняты все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении. Обязанность суда в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании была исполнена в полной мере. Тогда как ФИО1 своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В примечании к данной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, установлен также пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2024 года в 21 час 00 минут на 672 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» водитель ФИО2 управлял транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, состояние опьянения установлено в результате заключения эксперта № 69 от 24 июня 2024 года, указанные действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение.

ФИО1 не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с дороги в попутном направлении с последующим опрокидыванием в кювет. 

В результате ДТП ФИО1 был госпитализирован в ГКБ № 1 города Волжского с диагнозом ЗЧМТ, СГМ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Как усматривается из материалов дела медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения было проведено в соответствии с указанными Правилами. 

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10 февраля 2011 года N 64, от 04 сентября 2012 года N 882, от 18 ноября 2013 года N 1025).

Положения вышеназванных правовых актов и закона при производстве по делу не нарушены, надлежащие процессуальные документы составлены в предусмотренной законом последовательности и установленном порядке.

Как следует из заключения эксперта № 69 от 24 июня 2024 года по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружены вещества: этанов в концентрации 2,1 г/л, установлено состояние опьянения ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией справки о результатах химико-токсикологических исследований проведенных лабораторией ГБУЗ «ВОКНД» от 29 марта 2024 года № 2762. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: 

протоколом об административном правонарушении 34 СВ №119856 от 18 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 24 марта 2024 года в 21 час 00 минут на 672 км автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, управляя автомашиной LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ (л.д.2); протоколом 34 МВ №015249 от 24.03.2024г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); заключением эксперта № 69 от 24.06.2024 года, из которого следует, что у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области мягких тканей головы, множественные ссадины в области кистей рук – образовались в результат травматических воздействий твердых предметов, ввиду отсутствия описания в представленной медицинской документации: количества, точной локализации, формы, размеров, характера раневой поверхности данных ссадин, более точно определить механизм их образования и характер травмирующего предмета (предметов), а также установить давность их причинения не представилось возможным, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Кроме того, согласно заверенной копии справки о результатах химико-токсикологических исследований № 2762 ГБУЗ «ВОКНД» в крови ФИО1 обнаружен этанов в концентрации 2,1г/л, следовательно на момент забора крови ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5-7); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО3 от 24 марта 2024 года, о поступившем сообщении, о произошедшем 24 марта 2024 года ДТП, а именно на трассе Р-229 в 5 км от села Луговая Пролейка в сторону рабочего поселка Быково, в результате которого транспортное средство слетело в кювет (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2024 года (л.д.10-13); схемой к протоколу осмотра места происшествия от 24 марта 2024 года и фотоиллюстрацией (л.д.14-17); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 марта 2024 года (л.д.18); копией карточки учета транспортного средства (л.д.21); объяснениями ФИО1 от 25 марта 2024 года (л.д.27); справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «ВОКНД» от 29 марта 2024 года №2762 (л.д.33).

При составлении протокола ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции РФ и ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены; копии протоколов ФИО1 вручены; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ.

Оценивая в совокупности собранные по данному делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла подтверждение при рассмотрении дела. В его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу, либо освобождения от административной ответственности не имеется.

ФИО1 умышленно допустил грубое нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья в силу ст.4.1 КоАП РФ учитывает высокую степень опасности совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Указанные виды и размеры наказания являются справедливыми и соразмерными содеянному, обеспечат реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району) ИНН 

<

***>, КПП 340201001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18604000, УИН 18810334240050000673 плательщик ФИО1.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Быковский районный суд Волгоградской области.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение административного наказания в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами подлежит исполнению Отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области.

В соответствии ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

По истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок от 20 до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток.

Повторное управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, когда водитель считается подвергнутым административному наказанию по настоящему делу, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина