г. Санкт-Петербург 14 сентября 2020 года

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Лобановой О.В., представившей удостоверение № 8396 и ордер № Н 265264,

при секретаре Болдыревой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 726/20 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимой:

1). 26.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №60 Санкт-Петербурга по ст.327 ч.3, ст.73 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно, в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год.

2). 20.12.2017 г. мировым судьей судебного участка №195 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ сроком с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 26.06.2017 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 26.06.2017 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

3). 22.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №193 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, к 6 (шести) месяцам исправительным работам с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по указанному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 20.12.2017 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

4). 28.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №191 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №193 Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 22.03.2018 года с учетом замены наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №190 Санкт-Петербурга от 16.05.2018 г. в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

5). 06.11.2018 г. мировым судьей судебного участка №59 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка 191 Санкт-Петербурга от 28.08.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. 11.04.2019 г. освобождена по отбытии срока.

6). 02.03.2020 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с отбытием наказания освобождена, из - под стражи в зале суда.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 09.07.2020 г. в период времени с 21 час. 37 мин. до 21 час. 40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» №364 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ленинский 

<

...>, литер «А» в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путём свободного доступа с корыстной целью, взяла с торгового стеллажа: 21 плитку шоколада «Мilка» (Милка) с цельным фундуком весом по 90 грамм каждая стоимостью 38 рублей 13 копеек за 1 плитку на общую сумму 800 рублей 73 копейки, 20 плиток шоколада «Мilка» (Милка) с арахисом карамель весом по 90 грамм каждая стоимостью 42 рубля 74 копейки за 1 плитку на общую сумму 854 рубля 80 копеек, 21 плитку шоколада «Milka» (Милка) молочная с начинкой паста фундук весом по 90 грамм каждая стоимостью 39 рублей 38 копеек за 1 плитку на общую сумму 826 рублей 98 копеек, 19 плиток шоколада «Milka» (Милка) молочный с фундуком весом по 90 грамм каждая стоимостью 34 рубля 99 копеек за 1 плитку на общую сумму 664 рубля 81 копейка, всего на общую сумму 3147 рублей 32 копейки, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней и принадлежащую ей, тем самым имея намерение похитить его, и не предъявляя указанный товар к оплате, около 21 час. 40 мин. прошла рассчетно-кассовый узел. Ее действия были обнаружены администратором магазина М Е.В., которая потребовала от нее, остановится, однако, ФИО2 осознавая, что ее действия замечены, умышленно, с целью открытого хищения имущества пыталась скрыться с похищенным товаром, но не сумела довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими противоправными действиями намеревалась причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3147 руб. 32 коп.

Кроме того, подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО2 09.07.2020 г. в период времени с 16 час. 14 мин. до 16 час. 20 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» №364 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ленинский 

<

...>, литер «А» в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с корыстной целью, взяла со стеллажа: 12 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» массой по 200 грамм каждая по стоимости 108 рублей 65 копеек за 1 пачку на общую сумму 1303 рубля 80 копеек; 18 пачек сливочного масла «Экомилк» массой по 180 грамм каждая по стоимости 92 рубля 90 копеек за 1 пачку на общую сумму 1672 рубля 20 копеек, 14 пачек сливочного масла «Брест Литовское» массой по 180 грамм каждая по стоимости 88 рублей 73 копеек за 1 пачку на общую сумму 1242 рубля 22 копейки; 7 пачек кофе «Нескафе Голд» массой по 220 грамм каждая по стоимости 155 рублей 67 копеек за 1 пачку на общую сумму 1089 рублей 69 копеек, всего на общую сумму 5307 рублей 91 копейку, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней и принадлежащую ей, тем самым, имея намерение похитить его, и не предъявляя указанный товар к оплате, около 16 час. 20 мин. прошла рассчетно-кассовый узел, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями она причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5307 руб. 91 коп.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К И.Н., защитник Лобанова О.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Так же суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 признала себя виновной в совершении преступлений не большой и средней тяжести, в содеянном раскаялась, работает, 

<

...>, возместила причиненный преступлением вред. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимой, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и назначает наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ. 

ФИО2 совершила умышленные корыстные преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с учетом личности подсудимой, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает наказание условным в порядке ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.1,2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 21 плитка шоколада «Мilка» (Милка) с цельным фундуком весом по 90 грамм каждая стоимостью 38 рублей 13 копеек за 1 плитку на общую сумму 800 рублей 73 копейки, 20 плиток шоколада «Мilка» (Милка) с арахисом карамель весом по 90 грамм каждая стоимостью 42 рубля 74 копейки за 1 плитку на общую сумму 854 рубля 80 копеек, 21 плитка шоколада «Milka» (Милка) молочная с начинкой паста фундук весом по 90 грамм каждая стоимостью 39 рублей 38 копеек за 1 плитку на общую сумму 826 рублей 98 копеек, 19 плиток шоколада «Milka» (Милка) молочный с фундуком весом по 90 грамм каждая стоимостью 34 рубля 99 копеек за 1 плитку на общую сумму 664 рубля 81 копейка, всего на общую сумму 3147 рублей 32 копейки - оставить по принадлежности ООО «Агроторг» и разрешить распоряжаться по своему усмотрению.

- два компакт-диска «DVD» - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: