Дело № 1-45/2023

УИД 52RS0029-01-2023-000438-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Воротынец 04 октября 2023 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Тарасова,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Воротынского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Михалевой И.Н., Ладейновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 05.04.2022 г., вступившим в законную силу 11.05.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 23 августа 2022 года ФИО1 сдал водительское удостоверение на своё имя в ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». Административный штраф ФИО1 не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11.06.2023 г. у ФИО1 заведомо и достоверно знавшего, что он привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 05.04.2022 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, возник преступный умысел направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки DAEWOONEXIA с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки DAEWOONEXIA с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, являясь лицом привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 05.04.2022 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 11.06.2023 г. не позднее 22 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно сел за руль автомобиля марки DAEWOONEXIA с государственным регистрационным знаком 

<

***>, запустил двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение на указанном автомобиле по автомобильным дорогам р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области. 11.06.2023 г. около 22 часов 15 минут, ФИО1, управляющий автомобилем марки DAEWOONEXIA с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, совершая выезд с прилегающей территории, расположенной около магазина «Бристоль» на проезжую часть автомобильной дороги по ул. М. Горького в р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области, около дома № 173 по ул. М. Горького в р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №3 с явными признаками алкогольного опьянения. Инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №3, 11.06.2023 г. в 22 часа 15 минут около дома № 173 по ул. М. Горького в р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 689981, действуя в соответствии с п.п. 6.9, 227, 228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664, частями 1,2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранил водителя ФИО1 от управления автомобилем марки DAEWOONEXIA с государственным регистрационным знаком 

<

***> и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер 010257. ФИО1, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер 010257 отказался, о чем 11.06.2023 г. инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №3 был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11.06.2023 г., вынесенного инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №3, около 22 часов 50 минут 11.06.2023 г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, но от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. 

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1 олгы, которые были даны им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого 05.07.2023 года в присутствии защитника. ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д.116-117).

Свидетель Свидетель №3, присутствующий в судебном заседании, пояснил суду, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский». 11.06.2023 года в 21 час 00 минут он, совместно с инспектором дорожно постовой службы ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №4, заступили на дежурство в состав авто-патруля по обслуживанию Воротынского и Спасского районов на служебном автомобиле марки Лада Иксрэй государственный регистрационный знак А0056/52. 11.06.2023 около 21 ч. 50 мин. двигаясь на служебном автомобиле вниз от магазина «Иваныч» по ул. М. Горького р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области, и когда они подъезжали к площади, расположенной напротив магазина «Бристоль» они заметили медленно двигающийся автомобиль марки Дэу Нексия, который медленно начинал выезжать на ул. М.Горького. Когда их автомобили находились друг напротив друга, водитель автомобиля марки Деу Нексия, заметив служебный автомобиль, резко поехал задним ходом и остановился напротив магазина «Овощи и Фрукты». Они сразу же подъехали к данному автомобилю и остановились рядом с ним. Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля на улицу и сразу подошел к водительской двери автомобиля Дэу и в этот момент из-за руля начал выходить водитель автомобиля. Свидетель №3 представился водителю и предъявил свое служебное удостоверение, на что водитель ему представился Николаем. После чего Свидетель №3 попросил его предоставить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, на что водитель пояснил, что у него никаких документов нет, где они он не уточнял и говорить отказывался. После чего автомашина Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> была проверена по базе МВД и было установлено, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно базе данных является гражданином Российской Федерации. Так же в базе данных имелась его фотография. При предъявлении данной информации водителю он подтвердил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - это он. По внешнему виду и запаху алкоголя изо рта стало понятно, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, на основании выявленных у ФИО1о признаков алкогольного опьянения Свидетель №3 было принято решение о проверке ФИО1о на состояние опьянения путем освидетельствования. Для этого были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Затем он пригласил понятых и ФИО1 пройти к служебному автомобилю, на что ФИО1о согласился. После чего он и ФИО1о и понятые прошли к служебному автомобилю. ФИО1о присел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №3 сел на водительское сиденье служебного автомобиля. Понятые также прошли к служебному автомобилю и встали около открытой передней пассажирской двери служебного автомобиля, для того чтобы слышать и видеть всю процедуру оформления ФИО1о Свидетель №3 зачитал права и обязанности понятых. После чего, в присутствии двух понятых, он зачитал ФИО1о статью 51 Конституции РФ и его права. Затем, на основании имевшихся у ФИО1о признаков алкогольного опьянения, ФИО1о был отстранен от управления транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***>, о чем был составлен протокол № «Об отстранении от управления транспортным средством», в котором ФИО1о собственноручно поставил свою подпись, а также расписались понятые и Свидетель №3, как лицо составившее протокол. Затем, в присутствии двух понятых, ФИО1о было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер» № 010257, путем продувания выдохом воздуха изо рта через прибор. ФИО1 пройти освидетельствование с помощью технического средства отказался. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. В данном акте ФИО1 в графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» (согласен/ не согласен) собственноручно написал «отказуваюсь» и рядом поставил свою подпись. В результате чего, после оформления данного акта, ФИО1о было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, о чем был Свидетель №3 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации ФИО1 отказался. В данном протоколе, в присутствии двух понятых, ФИО1о в графе «Пройти медицинское освидетельствование (согласен/ не согласен) собственноручно поставил свою подпись и написал «отказываюсь». В ходе процедуры оформления ФИО1о присутствовало двое понятых, видеозапись процесса освидетельствования не осуществлялась. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России было установлено, что ФИО1о по постановлению Мирового суда судебного участка Воротынского судебного района от 05.04.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с чем, в действиях ФИО1о усматривался состав уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором передвигался ФИО1о, был изъят и помещен на штрафную стоянку р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области. 

Свидетель Свидетель №4, присутствующий в судебном заседании, дал аналогичные показания, пояснив, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский». 11.06.2023 года в 21 час 00 минут он, совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, заступили на дежурство в состав авто-патруля по обслуживанию Воротынского и Спасского районов на служебном автомобиле марки Лада Иксрэй государственный регистрационный знак А0056/52. 11.06.2023 около 21 ч. 50 мин. двигаясь на служебном автомобиле вниз от магазина «Иваныч» по ул. М. Горького р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области, и когда они подъезжали к площади, расположенной напротив магазина «Бристоль» они заметили медленно двигающийся автомобиль марки Дэу Нексия, который медленно начинал выезжать на ул. М.Горького. Когда их автомобили находились друг напротив друга, водитель автомобиля марки Деу Нексия, заметив служебный автомобиль, резко поехал задним ходом и остановился напротив магазина «Овощи и Фрукты». Они сразу же подъехали к данному автомобилю и остановились рядом с ним. Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля на улицу и сразу подошел к водительской двери автомобиля Дэу и в этот момент из-за руля начал выходить водитель автомобиля. Свидетель №3 представился водителю и предъявил свое служебное удостоверение, на что водитель представился Николаем. После чего Свидетель №3 попросил водителя предоставить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, на что он пояснил, что у никаких документов у него нет, где они он не уточнял и говорить отказывался. После чего автомашина Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> была проверена по базе МВД и было установлено, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно базе данных является гражданином Российской Федерации. Так же в базе данных имелась его фотография. При предъявлении данной информации водителю он подтвердил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - это он. По внешнему виду и запаху алкоголя изо рта стало понятно, что водитель ФИО1о находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, на основании выявленных у ФИО1о признаков алкогольного опьянения Свидетель №3 было принято решение о проверке ФИО1о на состояние опьянения путем освидетельствования. Для этого Свидетель №4 остановил две автомашины и водители данных автомобилей были приглашены в качестве понятых. Затем Свидетель №3 пригласил понятых и ФИО1о пройти к служебному автомобилю, на что ФИО1о согласился. После чего Свидетель №3, ФИО1о и понятые прошли к служебному автомобилю. ФИО1о присел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №3 сел на водительское сиденье служебного автомобиля. Понятые также прошли к служебному автомобилю и встали около открытой передней пассажирской двери служебного автомобиля, для того чтобы слышать и видеть всю процедуру оформления ФИО1о Свидетель №4 встал рядом со служебным автомобилем так, что он слышал и видел всю процедуру оформления ФИО1о Свидетель №3 зачитал права и обязанности понятых. После чего, в присутствии двух понятых, зачитал ФИО1о статью 51 Конституции РФ и его права. Затем, на основании имевшихся у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, ФИО1о был отстранен от управления транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***>, о чем Свидетель №3 был составлен протокол № «Об отстранении от управления транспортным средством», в котором ФИО1о собственноручно поставил свою подпись, а также расписались понятые и Свидетель №3 Затем, в присутствии двух понятых, Свидетель №3 предложил ФИО1о пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер» № 010257, путем продувания выдохом воздуха изо рта через прибор. ФИО1о пройти освидетельствование с помощью технического средства отказался. Далее Свидетель №3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. В данном акте ФИО1о в графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» (согласен/ не согласен) собственноручно написал «отказываюсь» и рядом поставил свою подпись. В результате чего, после оформления данного акта, Свидетель №3 предложил ФИО1о пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, о чем был Свидетель №3 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации ФИО1о отказался. В данном протоколе, в присутствии двух понятых, ФИО1о в графе «Пройти медицинское освидетельствование ( согласен/ не согласен) собственноручно поставил свою подпись и написал «отказываюсь». В ходе процедуры оформления ФИО1о присутствовало двое понятых, видеозапись процесса освидетельствования не осуществлялась. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России было установлено, что ФИО1о по постановлению Мирового суда судебного участка Воротынского судебного района от 05.04.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с чем, в действиях ФИО1о усматривался состав уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту Свидетель №4 сделал сообщение в дежурную часть МО и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором передвигался ФИО1о, был изъят и помещен на штрафную стоянку р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 11.06.2023 года он находился в р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области. Примерно около 22 часов 15 минут, он проезжал на своем автомобиле по ул. М. Горького р.п. Воротынец и в это время его остановил сотрудник ГИБДД. Проверив его документы, сотрудник ГИБДД пояснил ему, что сотрудником была остановлена автомашина Дэу Нексия под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД предложил ему поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, на что он согласился. Выйдя из своего автомобиля, он подошел к патрульной автомашине сотрудников ГИБДД. Рядом с патрульной автомашиной стояла еще одна машина марки Дэу Нексия голубого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, рядом с данным автомобилем стоял не знакомый ему человек, как ему пояснили сотрудники полиции это ФИО1о По внешним признакам ФИО1о находился в состоянии алкогольного опьянения. Также там находился знакомый ему Свидетель №2, его как и Свидетель №1 пригласили в качестве понятого. Затем сотрудник ГИБДД пригласил их к служебному автомобилю, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, сотрудник ГИБДД сел за руль, а он с Свидетель №2 находились около открытой передней пассажирской двери. Перед началом освидетельствования ему и Свидетель №2 сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности понятых, а также разъяснил порядок и процедуру освидетельствования. Затем сотрудник ГИБДД полиции пояснил, что на автомобиле Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком 

<

***> был остановлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В присутствии его и Свидетель №2 сотрудник ГИБДД разъяснил ФИО1о статью 51 Конституции РФ, зачитал права и обязанности ФИО1. После чего сотрудник ГИБДД отстранил ФИО1о от управления транспортным средством, о чем сотрудником был составлен протокол «об отстранении от управления транспортным средством» в данном протоколе расписался он, второй понятой, ФИО1о и сам сотрудник ГИБДД. Затем сотрудник ГИБДД приступил к оформлению акта «освидетельствования на состояние опьянения» и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер». От освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал запись в акте «освидетельствования на состояние опьянения». После чего в данном акте расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации и составил протокол «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался и собственноручно сделал запись в протоколе, после чего в данном протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и он. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции и пригласили его и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что он и Свидетель №2 согласились. В присутствии него, Свидетель №2 и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности около дома № 173 по ул. М.Горького р.п. Воротынец на котором находился автомобиль Дэу Нексия голубого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>. После составления осмотра места происшествия сотрудник полиции зачитал текст протокола всем участвующим в осмотре лицам. Затем он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия автомобиль Дэу Нексия голубого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> был изъят, опечатан и помещен на штрафную стоянку. После чего их отпустили и он отправился по своим делам.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, на основании ч. 1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии дознания.

Свидетель №2, допрошенный на стадии дознания 23.06.2023 года в качестве свидетеля, пояснял, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 11.06.2023 года он находился в р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области. Примерно около 22 часов 10 минут, он ехал в сторону с. Осинки г.о. Воротынский на своем автомобиле. Когда он проезжал по ул. М. Горького в р.п Воротынец в районе магазина «Бристоль» меня остановил сотрудник ГИБДД. Проверив его документы, сотрудник ГИБДД пояснил ему, что им была остановлена автомашина Дэу Нексия под управлением Н.Н. с признаками алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД предложил ему поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, на что он согласился. Выйдя из своего автомобиля, он подошел к патрульной автомашине сотрудников ГИБДД. Рядом с патрульной автомашиной стояла еще одна автомашина марки Дэу Нексия голубого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, рядом с данным автомобилем стоял не знакомый ему гражданин, как пояснил сотрудник ГИБДД это был - Н.Н., управлявший автомобилем Дэу. По внешним признакам Нифталыев находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД остановил еще одну машину и пригласил еще одного понятого, которым оказался знакомый ему Свидетель №1. Затем сотрудник ГИБДД пригласил их к служебному автомобилю, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, сотрудник ГИБДД сел за руль, а он с Свидетель №1 находились около открытой передней пассажирской двери. Перед началом освидетельствования ему и Свидетель №1 сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности понятых, а также разъяснил порядок и процедуру освидетельствования. Затем сотрудник ГИБДД полиции пояснил, что на автомобиле Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком 

<

***> был остановлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В присутствии его и Свидетель №1 сотрудник ГИБДД разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции РФ, зачитал права и обязанности ФИО1. После чего сотрудник ГИБДД отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем сотрудником был составлен протокол «об отстранении от управления транспортным средством» в данном протоколе расписался он, второй понятой, ФИО1 и сам сотрудник ГИБДД. Затем сотрудник ГИБДД приступил к оформлению акта «освидетельствования на состояние опьянения» и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер». От освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно сделал запись в акте «освидетельствования на состояние опьянения». После чего в данном акте расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации и составил протокол «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался и собственноручно сделал запись в протоколе, после чего в данном протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и он. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции и пригласили его и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что он и Свидетель №1 согласились. В присутствии его, Свидетель №1 и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности около дома № 173 по ул. М.Горького р.п. Воротынец Нижегородской области на котором находился автомобиль Дэу Нексия голубого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>. После составления осмотра места происшествия сотрудник полиции зачитал текст протокола всем участвующим в осмотре лицам. Затем он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия автомобиль Дэу Нексия голубого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> был изъят, опечатан и помещен на штрафную стоянку. После чего их отпустили и он уехал по своим делам (т.1 л.д.49-51)

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается материалами уголовного дела.

Из графика работы и несения службы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» на июнь 2023 года следует, что с 21:00 11.06.2023 г. до 04:00 12.06.2023 г. Свидетель №4 и Свидетель №3 несли службу (т. 1 л.д.22). 

Согласно выписки из приказа МО МВД России «Воротынский» № л/с от 08.12.2022 г., копии служебного удостоверения, Свидетель №3 назначен на должность инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» (л.д.33-34).

Согласно выписки из приказа МО МВД России «Воротынский» № л/с от 15.07.2022 г., копии служебного удостоверения, Свидетель №4 о назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» (т.1 л.д.38-39).

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2023 года, ФИО1 11.06.2023 года в 22 часа 20 минут был отстранен от управления транспортным средством Дэу Нексия г/н 

<

***> (л.д.7). 

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2023 года, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер-к заводской номер 010257 отказался (т.1л.д.8).

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от 11.06.2023 г., следует, что 11.06.2023 в 22 часа 50 минут гражданин ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1л.д.9). 

Из протокола осмотра места происшествия от 11.06.2023 г. и фототаблицы к нему, следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный около дома № 173 по ул. М. Горького р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области. На данном участке местности на момент осмотра располагается автомобиль Дэу Нексия, голубого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на данном автомобиле 11.06.2023 года около 23 часов был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> был изъят, опечатан и поставлен на штрафную стоянку р.п. Воротынец. В ходе осмотра места происшествия у участвующего в осмотре ФИО1о изъята копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль Дэу Нексия г.р.з. 

<

***>, данное свидетельство упаковано в белый конверт снабженный пояснительной биркой (надписью) заверенной подписями участвующих лиц, опечатанный печатями «Для пакетов 93» (т. 1 л.д.15-18). 

Из справки ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО15, следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, согласно постановления мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от 05.04.2022 г. №5-136/2022, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022 г., водительское удостоверение № от 19.09.2020 (кат. «В», «В1», «С», «С1», «М») гражданином ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» 23.08.2022 г. (т.1л.д.23).

Постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 05.04.2022 года, вступившего в законную силу 11.05.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т.1л.д.124-125).

Из протокола осмотра документов от 22.06.2023 г., следует, что осмотрены документы: - протокол № об отстранении от управления транспортным средством. На протоколе имеется надпись следующего содержания: 11.06.2023 г. 22 часов 20 минут 

<

...>. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Воротынский» мл. л-т полиции Свидетель №3 Нагрудный знак №, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий 

<

адрес>. Нет данных. Управляющий транспортным средством: Дэу Нексия г/н 

<

***>. 11.06.2023 г. в 22 часов 15 минут на 

<

...>. При наличии оснований (ненужное зачеркнуть): наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, с положением ст.51 Конституции РФ ознакомлен - имеется подпись ФИО1 Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Свидетель №1, 

<

адрес> Воротынец р.п. № Роспись Свидетель №1; Свидетель №2, 

<

адрес> Роспись Свидетель №2 В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применялась видеозапись: нет. Копию протокола получил - имеется подпись ФИО1 Подпись должностного лица, составившего протокол имеется подпись Свидетель №3

- акт № об освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На акте имеется надпись следующего содержания: 11.06.2023 

<

...>. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» мл. л-т Свидетель №3 Нагрудный знак 52-13-43, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Нет данных. При наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта - да. Исследование отказался в 22 час. 30 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 010257, дата последней поверки прибора 21.02.2023. Пределы допустимой абсолютной погрешности прибора +/- 0,020. Показание прибора: от освидетельствования отказался. Результат освидетельствования отказался от освидетельствования. Понятым права и обязанности предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, разъяснены: Свидетель №1, 

<

адрес> Воротынец р.п. № Роспись Свидетель №1; Свидетель №2, 

<

адрес> Роспись Свидетель №2 В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись: нет. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «отказываюсь» подпись ФИО1 подпись должностного лица, проведшего освидетельствование имеется подпись Свидетель №3 Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил, подпись ФИО1

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На протоколе имеется надпись следующего содержания: 11.06.2023 г. 

<

...>. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» мл. л-т Свидетель №3. Нагрудный знак №, составил настоящий протокол о том, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Нет данных., управляющий транспортным средством Дэу Нексия г/н №, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11.06.2023 в 22 час. 50 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование: подпись; «отказываюсь». Понятые: Свидетель №1, 

<

адрес> Воротынец р.п. № Роспись Свидетель №1; Свидетель №2, 

<

адрес> Роспись Свидетель №2 В соответствии с ч. 2 ст 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись: нет. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил: имеется подпись ФИО1, подпись должностного лица, составившего протокол: имеется подпись Свидетель №3 (т.1л.д.52-54), постановлением от 22.06.2023 года признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 55). 

Протоколом осмотра документов от 22.06.2023 г., согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на 39 листах в пронумерованном и сшитом виде.

Лист дела №1 обложка судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ поступило 15.03.2022 рассмотрено: 05.04.2022 г.;

Лист дела №2 Копия сопроводительного письма № от 09.03.2022 г. Мировому судье Воротынского судебного района Нижегородской области;

Лист дела № копия протокола № об административном правонарушении от 03.03.2022 г.;

Лист дела № копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством;

Лист дела № Копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Лист дела № Копия протокола № о задержании транспортного средства;

Лист дела № Копия рапорта ФИО16;

Лист дела № Копия свидетельства о поверке № С-БН/10-11-2021/107598159;

Лист дела № Копия фото конверта;

Листы дела № Копия карточки операции с ВУ;

Листы дела №,12, 13,14,15 Копия сведений ФИС - ГИБДД;

Лист дела № Копия карточки учета ТС;

Лист дела № Копия сведений ИБД;

Лист дела № Копия квитанции;

Лист дела № Копия справки об административной ответственности;

Лист дела №,21 Копия конверта;

Лист дела № Копия определения о назначении даты, времени и места рассмотрения дела об административной ответственности;

Лист дела № Копия извещения;

Лист дела №, 25, 26 Копия отчета об отслеживании почтового отправления;

Лист дела № Копия конверта;

Лист дела № Копия судебной повестки;

Лист дела №,30,31,32 Копия постановления по делу об административном правонарушении № от 05.04.2022 г.;

Лист дела № Копия сопроводительного письма;

Лист дела № Копия конверта;

Лист дела № Копия уведомления ФИО1;

Лист дела № Копия постановления;

Лист дела № Копия сопроводительного письма № от 12.05.2022 г.;

Лист дела № Копия сопроводительного письма № от 12.07.2022 г.;

Лист дела № Копия справочного листа по административному делу № (т.1 л.д.96-97), постановлением от 22.06.2023 года признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 98).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.06.2023 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки Дэу Нексия голубого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.06.2023 года с участка местности, расположенного около дома № 173 по ул. Максима Горького р.п. Воротынец г.о. Воротынский Нижегородской области. На момент осмотра все двери автомобиля заперты и опечатаны оттисками печатей синего цвета круглой формы «Для пакетов № 93» *Главное управление Министерства внутренних дел по Нижегородской области* *МВД РФ*. На кузове осматриваемого автомобиля имеются незначительные сколы и следы коррозии. Стекла автомобиля повреждений не имеют. В ходе осмотра автомобиль не вскрывался. (т.1 л.д.99-102), постановлением от 30.07.2023 года признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 103). 

Протоколом осмотра документов от 16.06.2023 г., согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, имеющий рукописную пояснительную надпись «копия свидетельства о регистрации на автомобиль Дэу Нексия, изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 11.06.2023 года», имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан тремя оттисками печатей круглой формы синего цвета «Для пакетов № 93» *Главное управление Министерства внутренних дел по Нижегородской области* *МВД РФ*. Целостность упаковки не нарушена, свободный доступ к содержимому не имеется. В присутствии понятых данный конверт был вскрыт, при вскрытии конверта в нем обнаружена копия свидетельства о регистрации серия № №, представляющая собой документ на 2-х листах формата А4:

На первом листе данного документа отображена информация: