Номер производства в апелляционной инстанции 33-3925/2025 ч/ж

УИД: 68RS0004-01-2025-000600-23

Судья: Сошникова Н.Н. (дело №2-748/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г.Тамбов

Судья Тамбовского областного суда Ситникова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства здравоохранения Тамбовской области на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 августа 2025 года по гражданскому делу по иску прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действующего в интересах ФИО1, к ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Тамбовской области о возложении обязанности и возмещении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 августа 2025 года были частично удовлетворены исковые требования прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действующего в интересах ФИО1, к ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Тамбовской области о возложении обязанности и возмещении денежных средств.

На Министерство здравоохранения Тамбовской области и ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница» возложена обязанность по бесперебойному обеспечению ФИО1 выписанными льготными лекарственными препаратами ***

С Министерства здравоохранения Тамбовской области и ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница» в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме *** рублей *** копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере отказано.

Министерством здравоохранения Тамбовской области на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 августа 2025 года подана апелляционная жалоба. Кроме того, Министерство здравоохранения Тамбовской области обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2025 года Министерству здравоохранения Тамбовской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 августа 2025 года.

В частной жалобе представитель Министерства здравоохранения Тамбовской области ФИО2 просит определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2025 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Автор жалобы, указывая на незначительный пропуск срока апелляционного обжалования - 1 день, ссылается на положения ч.1 ст. 112 ГПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», отмечает, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

В данном случае последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 18 сентября 2025 года. Однако, в указанную дату направить апелляционную жалобу в адрес Тамбовского районного суда Тамбовской области не представилось возможным в связи с занятостью представителя в судебных процессах (Советский районный суд г.Тамбова - дело №2-1370/2025, 2-963/2025).

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы представителя Министерства здравоохранения Тамбовской области ФИО2, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 августа 2025 года частично удовлетворены исковые требования прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действующего в интересах ФИО1, к ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Тамбовской области о возложении обязанности и возмещении денежных средств.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Копия решения суда направлена в адрес Министерства здравоохранения Тамбовской области, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** официального сайта Почты России электронное письмо было принято *** года.

Кроме того, согласно указанному отчету копия решения суда была получена Министерством здравоохранения Тамбовской области 26 августа 2025 года.

Апелляционная жалоба подана в суд представителем Министерства здравоохранения Тамбовской области 19 сентября 2025 года. Между тем, последний день окончания срока на подачу апелляционной жалобы 18 сентября 2025 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих Министерству здравоохранения Тамбовской области в реализации права на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенным выводом, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 19 и пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

На основании с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение и может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч.1ч.1, 2 ст.321 ГПК РФ).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования этого решения, при этом месячный срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Вывод суда первой инстанции о достаточности процессуального срока для подготовки и подачи апелляционной жалобы является верным.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, ответчиком не представлено.

Вопреки доводам частной жалобы доказательств наличия уважительных причин, по которым Министерство здравоохранения Тамбовской области не смогло подготовить и направить в суд апелляционную жалобу в течение срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции, не установлено.

Доводы частной жалобы о незначительном пропуске срока на подачу апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергают выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, а указывают лишь на то, что заявителем, являющимся юридическим лицом, не предпринято действий, необходимых для своевременного апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, при наличии доказательств своевременного направления и получения Министерством здравоохранения Тамбовской области копии оспариваемого им решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 августа 2025 года, учитывая отсутствие причин, объективно препятствующих своевременной подаче юридическим лицом апелляционной жалобы, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Довод о занятости представителя в судебных процессах в последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не является обстоятельством, которое может быть признано как уважительная причина пропуска указанного срока, поскольку его период определен законодателем в данном случае в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а способы отправки жалобы не ограничиваются личной подачей представителя.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства здравоохранения Тамбовской области - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2025 года - оставить без изменения, частную жалобу Министерства здравоохранения Тамбовской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Ситникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2025 года.