Дело № 2-4452/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 70 258,97 руб., уплаченной госпошлины 2 307,77 руб.

В обоснование иска указано, что 22.08.2017 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине а/м1 с рег. номером № владельцем которого является ФИО, застрахованной на момент ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем а/м2 с рег. номером № нарушила ПДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 70 258,97 руб. и был возмещен ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхователю. На направленную истцом 07.12.2017 г. претензию ответа от ответчика не поступило, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, с заявленным иском согласилась.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения ответчицы, суд приходит к следующему.

нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что 22.08.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему ФИО транспортному средству Mitsubishi Outlander XL с рег. номером 

<

***>, были причинены механические повреждения. 

Согласно справке о ДТП, и постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 управляла автомобилем Kia с рег. номером 

<

***>, нарушила ПДД, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего суду не представлено. 

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль а/м1 с рег. номером №, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО полис обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО1 отсутствовал.

В соответствии с Правилами Дорожного движения РФ ФИО1 обязана была иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Однако, как указано выше, автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. 

Согласно платежному поручению № от 30.11.2017 г. истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 70 258,97 руб. (л.д. 20).

На основании изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК Российской Федерации все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1079, ГК РФ, суд, установив наличие ответственности ответчика, как собственника транспортного средства, управлявшей им на момент ДТП, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика ФИО1 отсутствовал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере, выплаченном страхователю, в связи с чем, требования истца о взыскания страхового возмещения с ответчика подлежат удовлетворению в заявленном размере 70 258,97 руб. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 70 258,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 307,77 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2018г.