Дело № 2-413/2025 

УИД 36RS0011-01-2025-000624-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 21 августа 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 7 сентября 2024 г. по адресу М4 Дон 574 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ORTHAUS С4, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, ответчик, управлявший автомобилем NISSAN, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства NISSAN, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является истец.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 133 200 рублей.

В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 133 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, признал исковые требования в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания для регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 сентября 2024 года в 12 часов 40 минут по адресу: М4 Дон 574 км, и вина ответчика ФИО1 подтверждаются копиями постановления об административном правонарушении № 18810036230000886650 от 7 сентября 2024 года, справки 36 СС № 042311 от 7 сентября 2024 г. о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО3, ФИО1, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 7 сентября 2024 г., схемы места совершения административного правонарушения, согласно которым ФИО1, управлял автомобилем NISSAN, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения Т/с на проезжей части дороги, не выбрал дистанцию до движущегося впереди Т/С ORTHAUS С4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения (л.д. 38-42). 

В соответствии с копией страхового полиса № в отношении транспортного средства NISSAN, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства, указан ФИО4, заключен договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» на срок с 21.06.2024 по 20.06.2025 г. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве которых к управлению транспортным средством допущены ФИО4, ФИО5, и ФИО6, водитель ФИО1 в страховом полисе не указан (л.д. 31).

Собственник транспортного средства ORTHAUS С4, государственный регистрационный знак № представитель потерпевшего ООО «Артель Лоджистикс» ФИО7 29 октября 2024 г. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении вреда в форме страховой выплаты (л.д. 33-37).

Согласно копии платежного поручения № 54266 от 18.11.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Артель Лоджистикс» страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 133 200 рублей (л.д. 30).

Копиями платежного поручения № 54266 от 18.11.2024, акта о страховом случае подтверждается, что повреждение автомобиля ORTHAUS С4, государственный регистрационный знак № в результате указанного ДТП было признано страховым случаем и страховщику потерпевшего 18.11.2024 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 316500 рублей, 14 ноября 2023 года - УТС в размере 133 200 рублей (л.д. 30).

Обоснованность расчета выплаченных сумм страхового возмещения подтверждается копиями экспертного заключения, акта осмотра транспортного средства, калькуляции, согласно которым рыночная стоимость автомобиля ORTHAUS С4, государственный регистрационный знак № составляет 143 800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 133 200 рублей (л.д. 44-56).

Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные выводы суда, либо подтверждающих, что вред в результате ДТП причинен не по вине ответчика, суду не представлено.

Согласно заявлению ответчик ФИО1. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 996 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24336 от 26 22.07.2025. Размер государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, ИНН 7713056834:

сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 133 200 (сто тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек;

государственную пошлину в размере 4 996 (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Шаповалова