П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 января 2017 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Машошина С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дудник 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении №., из содержания которого усматривается, что 01.01.2017г. в 20 часов 00 минут гражданка ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на неоднократные замечания прекратить не реагировала, продолжала свои противоправные действия, тем самым выражала явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и о доказанности его совершения ФИО1 

Указанные выше обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. 

Полагаю установленным, что ФИО1, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес> не могла не знать и не осознавать, что нецензурная брань, в том числе, в адрес посторонних лиц, является нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь возле 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировала; объяснением потерпевшего ФИО3 от 01.01.2017г., согласно которого 01.01.2017г. примерно в 20 часов в районе 

<

адрес> Курска мимо него проходила девушка, которая выбросила обертку от продуктов питания на снег, он сделал ей замечание, в связи с чем, она нецензурно выразилась в его адрес, после чего сотрудники полиции, которые проходили мимо и которым он сообщил о произошедшем, попросили пройти ее с ними; рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 01.01.2017г. в 20 часов 00 минут на 

<

адрес> было установлено, что гражданка ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала и продолжала сквернословить. 

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 вину не признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Также, судьей учитывается, что сведения о наличии у ФИО1 места работы, легальных источников дохода, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для применения по отношению к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест на непродолжительный срок – 8 суток. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Дудник 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 00 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья