Дело № 2-163/2025

УИД 23RS0033-01-2024-002484-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 25 апреля 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

Ф.И.О.>, действующей в интересах 

<

...> 

<

Ф.И.О.> к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района, 

<

Ф.И.О.> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

<

Ф.И.О.> в интересах 

<

...> 

<

Ф.И.О.> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок 

<

Ф.И.О.>, 

<

дата> года рождения, для принятия наследства после смерти 

<

Ф.И.О.>, умершего 

<

дата>.

Исковые требования мотивированы тем, 

<

дата> умер 

<

Ф.И.О.>, который являлся родным отцом сына истицы 

<

Ф.И.О.> – 

<

Ф.И.О.>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельством о рождении сына истицы 

<

номер>, выдано отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края 

<

дата>, запись акта о рождении 

<

номер>, дата записи акта о рождении 

<

дата>.

<

Ф.И.О.> являлся собственником земельного участка и дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Первый брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дата> №

<

номер>. В этом браке родился сын 

<

Ф.И.О.>, что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

дата> №

<

номер>.

Позже заключен второй брак, где не было общих совместных детей. У 

<

Ф.И.О.> остался родной сын, который является наследником первой очереди.

Когда он находился в зоне СВО, бывшая супруга и вторая супруга и мать 

<

Ф.И.О.>, периодически, по мере возможности общались с ним по телефону.

Спустя некоторое время руководство военной части им объяснило, что он пропал без вести. Никто не знал, что с ним и где находится и живой он или нет.

Согласно справке из военного комиссариата Лабинского и Мостовского муниципальных районов Краснодарского края от 

<

дата> 

<

номер> 

<

Ф.И.О.> погиб при выполнении задач в ходе проведения СВО на территории Украины, Донецкой народной республики, Луганской народной республики, Запорожских и Херсонских областей. Получено извещение-дубликат от 

<

дата> 

<

номер>, в котором говорилось, что 

<

Ф.И.О.>, наводчик стрелкового отделения взвода стрелковой роты стрелкового батальона в/ч 

<

номер>, погиб в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Обратившись к нотариусу, истец узнала, что срок пропущен и восстановить его можно только по решению суда.

Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 

<

дата> к участию в деле, в качестве соответчика привлечена 

<

Ф.И.О.>, принявшая наследство после смерти 

<

Ф.И.О.>.

Истец 

<

Ф.И.О.>, ответчик 

<

Ф.И.О.> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представитель истца по доверенности 

<

Ф.И.О.> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель 

<

Ф.И.О.> по доверенности 

<

Ф.И.О.> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель администрации Псебайского городского поселения Мостовского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В суд поступило ходатайство главы Псебайского городского поселения 

<

Ф.И.О.>, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, против удовлетворения исковых требований 

<

Ф.И.О.> не возражал.

Нотариус Мостовского нотариального округа Краснодарского края 

<

Ф.И.О.> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в поступившем в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, приняв во внимание мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству о рождении 

<

номер> выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС Краснодарского края 

<

дата> 

<

Ф.И.О.> родился 

<

дата> в пгт. Мостовском Мостовского района Краснодарского края, о чем 

<

дата> составлена запись акта о рождении 

<

номер>, его родителями записаны 

<

Ф.И.О.> и 

<

Ф.И.О.>

Согласно свидетельству 

<

номер> выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС Краснодарского края 

<

дата> брак между 

<

Ф.И.О.> и 

<

Ф.И.О.> расторгнут 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 

<

дата>, о чем составлена запись акта о расторжении брака 

<

номер>.

<

Ф.И.О.>, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> в с. Работино Пологовского района Запорожской области, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС Краснодарского края 

<

дата> составлена запись акта о смерти 

<

номер>. Данный факт подтверждается повторным свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата>.

Извещение военного комиссариата Лабинского и Мостовского районов Краснодарского края о гибели 

<

Ф.И.О.> направлено в адрес 

<

Ф.И.О.> 

<

дата>.

С исковым заявлением в суд 

<

Ф.И.О.> в интересах 

<

...> 

<

Ф.И.О.> обратилась 

<

дата>.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

номер> от 

<

дата> единственным наследником принявшим наследство после смерти 

<

Ф.И.О.> путем подачи заявления нотариусу является его мать 

<

Ф.И.О.>

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание факт родства умершего наследодателя 

<

Ф.И.О.> и наследника 

<

Ф.И.О.> и признает его юридически значимым при рассмотрении дела.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства 

<

...> ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого 

<

...>, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства 

<

Ф.И.О.>, в интересах которого подан настоящий иск, в силу малолетнего возраста не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах 

<

...> ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд невозможны в силу его малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском малолетний 

<

Ф.И.О.> не обладал, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, соблюден, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд считает, что истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих обратиться к нотариусу в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования 

<

Ф.И.О.> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

Ф.И.О.>, действующей в интересах 

<

...> 

<

Ф.И.О.> к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района, 

<

Ф.И.О.> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить срок 

<

Ф.И.О.>, 

<

дата> года рождения, для принятия наследства после смерти 

<

Ф.И.О.>, умершего 18.08.2023

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 

<

дата>.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко