Дело № 2-227/2017 «А»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Тимирова Р.В.,

при секретаре Булавиной В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истцом в указанной квартире проживает дочь ФИО3. С 10.04.2017 ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. 

На основании изложенного истец просил прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности со своей дочерью ФИО3 С ФИО2 она находилась в браке с /ДАТА/. В апреле 2013 года она зарегистрировала ФИО2 в квартире как члена своей семьи. Отношения не сложились, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района от 28.09.2015. Больше года ответчик периодически появлялся в квартире, нос 10.04.2017 в указанной квартире не проживает, уехал, сказал, что на Камчатку, через некоторое время звонил, сказал, что живет где-то в 

<

адрес> с другой женщиной, точное место пребывания ФИО2 ей неизвестно. Известный ей номер телефона ФИО2 заблокирован. ФИО2 после расторжения брака перестал быть членом её семьи, коммунальные услуги не оплачивал, вещей его в квартире нет. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

По адресу, указанному в исковом заявлении направлялись копия искового заявления и документы к нему, определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Истица ФИО1 пояснила, что письмо получила её дочь, ФИО2 его не получал, так как не проживает по указанному адресу, письмо лежит дома не распечатанное.

По адресу, указанному в исковом заявлении направлялись судебная повестка о явке в суд для рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено в адрес суда с отметкой «истец срок хранения».

Согласно сведениям ОФМС по ЕАО, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении с 29.04.2013.

Иного место жительства или пребывания ответчика суду неизвестно. ПО имеющемуся номеру телефона уведомить ответчика не представилось возможным, номер заблокирован.

Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции ВС РФ, изложенной им в Постановлении Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины неполучения судебной корреспонденции указанными лицами, суду не представлено.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в силу ст.119, 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от ФИО3 поступило письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражаю.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО3.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6). 

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (п. 1). Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.п. 5 п. 3).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3, что подтверждается исследованными при рассмотрении дела свидетельствами о государственной регистрации права от /ДАТА/ №.

Согласно решению мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 28.09.2015 брак между ФИО5 (добрачная фамилия - ФИО6) Е.М. и ФИО2, зарегистрированный 03.04.2012 Отделом администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, актовая запись №, расторгнут.

Решение вступило в законную силу 29.10.2015, выдано свидетельство о расторжении брака №

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по ЕАО от /ДАТА/, ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован с /ДАТА/ по адресу: 

<

адрес>.

Как указано в справке специалиста администрации Амурзетского сельского поселения от 02.10.2017 №1106, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрированы дочь ФИО3, бывший муж ФИО2

Как указано в справке специалиста администрации Амурзетского сельского поселения от 02.10.2017 №1107, состав семьи ФИО1 состоит из двух человек: она и дочь ФИО3, /ДАТА/ года рождения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 фактически не проживает в спорном жилом помещении с апреля 2017 года, его вещей в доме не имеется, иных доказательств не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что материалы дела не содержат каких-либо сведений о проживании ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об отсутствии жилищно-правового интереса ответчика к проживанию в спорном жилом помещении. 

Ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, в настоящее время состояние родства между сторонами спора и третьим лицом не установлено, регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу и третьему лицу, не является основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО1, так как общего хозяйства стороны не ведут, регистрация ответчика по указанному адресу является лишь административным актом, ФИО3 не возражает относительно удовлетворения иска ФИО1

Сохраняя регистрацию в жилом доме, собственником которого является ФИО1, ответчик ФИО2 злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данное обстоятельство препятствует собственникам пользоваться и распоряжаться свои имуществом.

С учетом изложенного, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку основан на законе.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Тимиров