дело № 2-377/2019

УИД 28RS0022-01-2019-000490-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина, 

при секретаре В.С. Коленко,

с участием представителя ответчика администрации Раздольненского сельсовета ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Раздольненского сельсовета, администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, расположенную на землях бывшего ТОО «Гильчинское» в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного пая в общедолевой собственности, земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 11 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земли ТОО «Гильчинское», свидетельство серия № В начале ноября 2018 года ему сообщили, что в газете «Амурская правда» администрация Раздольненского сельсовета разместила объявление о невостребованных земельных долях, в данном списке значится его брат ФИО1. Брат, последние годы жизни проживал вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. Болел. Истец и его семья ухаживали за ним, похороны произвели за свой счет. В их доме остались его вещи, документы. В том числе и оригинал свидетельства на земельный пай. Просит суд восстановить пропущенный срок на принятие наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт принятия ФИО7, наследства в виде земельной доли в размере 11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером №, расположенной 

<

адрес>, земли бывшего ТОО «Гильчинское», свидетельство серия № открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право общей долевой собственности за ФИО7 на земельную долю, площадью 11,0 га, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земли ТОО «Гильчинское», свидетельство серия №.

Истец ФИО7 был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем телефонограммы, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В предыдущих судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Раздольненского сельсовета ФИО5 против удовлетворения иска возражала, пояснив, что администрацией Раздольненского сельсовета составлен список земельных долей и опубликован в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (28712), также опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Кроме того список дольщиков и сообщение о проведении собрания были размещены на информационных щитах, расположенных на территории Раздольненского сельсовета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Раздольненского сельсовета возражений о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей, в том числе от наследников гражданина ФИО1 не поступило. Собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ признано не состоявшимся, по причине отсутствия участников долевой собственности. Решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не принято. По истечении 4-х месяцев со дня опубликования невостребованных земельных долей, список утвержден Постановлением главы Раздольненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. В списке невостребованных земельных долей под № указан гражданин ФИО1 серия и номер свидетельства № №. Таким образом, земельная доля, согласно Постановления главы признана невостребованной. Порядок признания доли невостребованной администрацией Раздольненского сельсовета соблюден. В заявлении ФИО2 не обосновывает уважительность причины отсутствия его на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, ведь о том, что в список о невостребованных земельных долях размещен в Амурской правде он знал, тем не менее на собрание не пришел, не просил исключить долю ФИО1 из списка, не подал в адрес администрации возражения в письменном виде, как того требует Порядок признания долей невостребованными. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. 

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает данный список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии), а также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Затем представляет данный список на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. 

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно ст. 8 Закона Амурской области от 11.12.2003 № 278-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

адрес>» информационные сообщения, извещения, списки, предусмотренные Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подлежат опубликованию в газете «Амурская правда».

По постановлению главы администрации Тамбовского района № 196 от 27.05.1994 каждому члену коллектива ТОО «Гильчинское», согласно списков собственников земельной доли (паевая земля) постановлено выдать Свидетельство на право собственности на землю.

Как следует из Свидетельства на право собственности на землю серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает право общей долевой собственности на землю, площадью 11 га, расположенную на землях ТОО «Гильчинское». Земельная доля находится в аренде ТОО «Гильчинское», договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, правообладателем земельной доли, размером 11 га, в праве общей долевой собственности, значится ФИО1

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В газете «Амурская правда» за ДД.ММ.ГГГГ администрацией Раздольненского сельсовета 

<

адрес> была опубликована информация о невостребованных земельных долях в земельном участке, расположенном на территории Раздольненского сельсовета, предоставленном в общую долевую собственность на основании постановления главы администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ (территория бывшего ТОО «Гильчинское») с опубликованием Списка собственников земельных долей, которые не передали ее в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Кроме этого, в объявлении опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, о том, что оно состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в здании Раздольненского сельсовета по адресу: 

<

адрес>.

Такая же информация была размещена на официальном сайте администрации Раздольненского сельсовета.

Согласно протоколу № общего собрания участников долевой собственности, земельный участок с кадастровым номером 28:25:000000:28 (земли бывшего ТОО Гильчинское») от ДД.ММ.ГГГГ, на собрание участники долевой собственности не явились, кворум отсутствует, собрание не правомочно принимать решения. 

Постановлением главы администрации Раздольненского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей в земельном участке с кадастровым номером 28:25:000000:28, расположенного на территории Раздольненского сельсовета 

<

адрес> (на землях бывшего ТОО «Гильчинское») предоставленном в общую долевую собственность на основании постановления главы администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, куда включен и ФИО1

Таким образом, установленный Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок признания земельных долей невостребованными администрацией Раздольненского сельсовета соблюден. Возражений по поводу признания доли ФИО1 невостребованной в администрацию в установленный срок не поступили.

Как указано в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из свидетельства о рождении НБ 122369 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Из свидетельства о браке УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак. Супругам присвоена фамилия ФИО7 и ФИО7.

Из свидетельства о рождении УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО6.

Таким образом, ФИО1 и ФИО7 являются родными братьями.

Из ответа нотариуса по Тамбовскому нотариальному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства. Наследник должен его принять. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства – наследство можно принять посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу указанных норм, наследник, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, должен принять наследство путем подачи заявления нотариусу, либо совершить иные действия свидетельствующие о принятии им наследства.

В силу положений ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с положениями п. 40 Постановления пленум Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства может быть восстановлен при условии, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. При этом уважительными причинами являются: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ФИО1, последние годы жизни проживал вместе с истцом.

Таким образом, ФИО7 не мог не знать об открытии наследства после смерти ФИО1, уважительных причин в обоснование необходимости восстановления пропущенного срока для принятия наследства он не привел. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются основанием к восстановлению пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства следует отказать.

Как следует из п. 36 Постановления пленум Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истец представил оригинал Свидетельства на право собственности на землю серии РФ III АМО25-01 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Между тем ни прежний собственник условной земельной доли ФИО1, ни наследник ФИО7, никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предпринимали, не передали принадлежащую им на праве собственности земельную долю в аренду, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю и не распорядились ею иным образом более 19 лет.

ФИО7, считающий, что принадлежащая ему в порядке наследования земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, достоверно зная в начале ноября 2018 года о публикации информации о невостребованной земельной доле ФИО1, не представил в письменной форме возражения в сельскую администрацию и не заявил об этом на общем собрании участников долевой собственности. 

Учитывая, что земельная доля, в отношении которой истец просит установить факт принятия наследства признана в установленном порядке невостребованной, в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия этой земельной доли и признании права собственности на земельную долю следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО7 к администрации Раздольненского сельсовета Тамбовского района Амурской области, администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, расположенную на землях бывшего ТОО «Гильчинское» в порядке наследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.

Судья Р.А. Колдин