Дело № 2-2220/2025

УИД 53RS0022-01-2024-016677-85

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием представителя истца попова П.В. - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 12 сентября 2024 года между сторонами заключен договор займа на сумму 137 000 руб. на срок до 12 октября 2024 года. Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 137 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 405 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по ордеру, ФИО1 заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 137 000 руб. и процентов в размере 5 405 руб. 13 коп.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им чеком по операции в ПАО Сбербанк 23 декабря 2024 года в размере 3 528 руб., а с ответчика в пользу истца 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же чеку в размере 1 528 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 142 405 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 528 руб.

Возвратить ФИО3 из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную им чеком по операции в ПАО Сбербанк 23 декабря 2024 года в размере 3 528 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 03 апреля 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая