№ 1- 272- 2019 

УИД 74RS0008-01-2019-001186-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 14 ноября 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: 

Нусратова Р.С. 

при секретаре:

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя: 

помощника Ашинского городского прокурора Юсупова Л.И.

потерпевшего

подсудимых

Потерпевший №1

ФИО2 

ФИО3 

защитников адвокатов

Галкова А.В.

Голубева Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 07.10.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 29.11.2017 года мировым судьей судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание отбыто 17.12.2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 23.09.2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивая спиртные напитки совместно со своим знакомым Потерпевший №1., в ходе возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение мобильного телефона марки «ZTE Blade L 8» б/у с сим-картой общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, понимая, что его действия открыты и очевидны для сидящего рядом Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона сим-картой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 со стола похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «ZTE Blade L 8» с сим-картой б/у общей стоимостью 3000 рублей. Требование потерпевшего Потерпевший №1 вернуть ему похищенный мобильный телефон проигнорировал, похищенный мобильный телефон присвоил себе, тем самым причинил своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Кроме того, 23.09.2019 года в период времени с 05 часов 35 минут до 07 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1 В это время ФИО3 и ФИО2, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, решили вызвать у последнего чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказать ему угрозу причинения тяжкого вреда здоровью С этой целью ФИО3 действуя умышленно, взял в правую руку нож, подошел спереди к сидящему Потерпевший №1, умышленно положил ладонью вниз на кухонный стол правую кисть руки Потерпевший №1, стал умышленно удерживать своей левой рукой его кисть в области тыльной стороны ладони, при этом умышленно надавливая рукой на ладонь, тем самым препятствуя Потерпевший №1 освободить свою руку от его захвата. В этот момент одновременно ФИО2, действуя совместно и согласованно, стал умышленно удерживать своими руками за область туловища Потерпевший №1 возле данного стола, тем самым препятствуя последнему покинуть данную квартиру. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц, продолжали умышленно удерживать указанным способом Потерпевший №1, возле кухонного стола, при этом ФИО3, удерживая нож в правой руке, умышленно демонстративно поднес лезвие клинка ножа на расстоянии не более 5 см от пальцев правой кисти Потерпевший №1, расположенных указанным способом на столе, тем самым демонстрируя ему попытку нанесения удара ножом на область всех пальцев правой кисти Потерпевший №1, при этом высказывал в его адрес слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, а именно: «Я тебе сейчас пальцы отрежу!». В создавшейся обстановке Потерпевший №1, учитывая агрессивное состояние ФИО3 и ФИО2, а также физическое их превосходство над ним, состояние их алкогольного опьянения, удерживая ими его указанным способом на кухне, демонстрацию данного ножа, демонстрацию удара клинком ножа в область всех пальцев его кисти, факта нахождения в его квартире с ним наедине, а также вызванные у него чувства страха и опасности за свое здоровье, угрозу причинения тяжкого вреда здоровью воспринял реально, вследствие чего, Потерпевший №1 реально опасался осуществления данной угрозы причинения ему тяжкого вреда здоровью со стороны ФИО3 и ФИО2

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании вину признали полностью, согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2, ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники адвокаты Голубев Н.А., Галков А.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшей Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 и ФИО2, по эпизоду совершенному группой лиц, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО2, ФИО3 вину в совершении инкриминируемых деяний признали, чем, по мнению суда, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; подали явки с повинной; подсудимый ФИО2 имеет малолетнего ребенка; подсудимые добровольно возместили моральный вред, причиненный в результате преступлений.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с положениями п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых.

Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих вину подсудимых обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; а в отношении подсудимого ФИО3 отсутствие материального ущерба в связи с возвращением похищенного потерпевшему стороне сотрудниками полиции; семейные обстоятельства, беременность гражданской супруги.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в соответствии со ст. 63 ч 1.1 УК РФ, относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимых, так как, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало действия подсудимых, изменило процесс волевого контроля.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 41); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 157); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление синтетическими каннабиоидами».

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых ФИО3, ФИО2 тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих их вину обстоятельств, суд полагает, что они могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения. 

При этом, вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 28 УПК РФ, либо с применением судебного штрафа, при этом суд основывается, как на обстоятельствах совершенного преступления, а именно, общественно опасного деяния с применением ножа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так и на сведениях о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений. Соответственно принятие решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 суд находит не отвечающим принципам справедливости.

При назначении наказания подсудимым суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимых.

Оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО4 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ), в связи с наличием отягчающих их вину обстоятельств, суд не усматривает.

Также, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении наказания, назначенного подсудимым, так как установленные смягчающие вину подсудимых обстоятельства, суд не считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Судом установлено, что ФИО5 осужден 07.10.2019 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. 

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора суда, суд считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде одного года лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на один год, каждому.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО3, ФИО2 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; находиться по месту жительства в период времени с 23-00 до 06-00 часов местного времени за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 07.10.2019 года, вынесенный в отношении ФИО2, - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: 

- мужскую куртку черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE«ZTE Blade L 8»», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- нож с рукояткой коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы или представления через Ашинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов