Дело № 1-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 февраля 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО1 - защитника адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2 - защитника адвоката Кудряшова В.Т., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совместно с Ж. 17.09.2018 года в 20 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, подошли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Е., где ФИО1 ввел в заблуждение Ж., сказав ему, что на территории данного домовладения находится его имущество и попросил Ж. остаться на улице, возле домовладения. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли на территорию вышеуказанного домовладения, где ФИО1 пояснил ФИО2, что находящееся на территории имущество ему не принадлежит и предложил похитить его, на что ФИО2 согласился.

Далее ФИО2 и ФИО1 имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору из подворья расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает тайно похитили: 20 кг. лома черного металла, стоимостью 14 рублей за 1 кг, общей стоимостью 280 рублей и аккумуляторную батарею АКБ «55СТ MULTU», стоимостью 4900 рублей, принадлежащих Е., причинив потерпевшей ущерб на сумму 5180 рублей. После чего, с похищенным имуществом скрылись распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. "А" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 квалифицированы органами следствия по п. "А" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая Е. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с ними, указывая, что те полностью возместили причиненный ей вред (л.д.160).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них, в связи с примирением с потерпевшей, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ им разъяснены (л.д. 161, 163).

Государственный обвинитель Моргунов П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, загладили причиненный вред потерпевшей.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом "А" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Е., согласно статье 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом "А" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Е., согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Копии настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес> Мамонову Е.В., обвиняемому ФИО1 обвиняемому ФИО2, потерпевшей Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова