№1-304/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 адрес 24 ноября года            

Таганский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Берковского Я.Г., представившего удостоверение и ордер, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

паспортные данные, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, детей нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,  

установил:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 222 от 31.03.2024 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2024 № 190 «О призыве в апреле – июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Президента Российской Федерации № 187 от 31.03.2025 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2025 № 175 «О призыве в апреле – июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, ...паспортные данные, в период времени с 18.06.2024 по 16.04.2025, являясь гражданином Российской Федерации, будучи обязанным в соответствии с ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации нести военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, являясь призывником отдела (объединенного) военного комиссариата по адрес, подлежащим призыву на военную службу, на основании решения призывной комиссии указанного военного комиссариата от 26.01.2021 (протокол № 5-7/109) признан годным к военной службе по категории «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями и в этот же день поставлен на воинский учет.

Решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 18.06.2024 (протокол № 6007) ФИО1 призван на военную службу. В этот же день 18.06.2024 ФИО1 находясь в помещении Единого пункта призыва адрес, расположенного по адресу: адрес, отказался от получения повестки для отправки к месту прохождения военной службы 21.06.2024 к 08 часам 00 минутам, о чем был составлен акт о невручении повестки от 18.06.2024.

В дальнейшем, 17.02.2025, в неустановленное следствием время, ФИО1 находясь Едином пункте призыва адрес, расположенного по адресу: адрес, лично, под роспись, получил от уполномоченного лица повестку, о необходимости явки 16.04.2025, к 08 час. 00 мин., соответственно, в городской сборный пункт адрес для отправки к месту прохождения военной службы.

ФИО1, в период времени с 18.06.2024 по 16.04.2025, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с целью уклониться от призыва на военную службу, находясь в неустановленном следствие месте, не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, нарушая исполнение воинской обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренной ст. 59 Конституции Российской Федерации, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 18.06.2024 и 16.04.2025 к 08 час. 00 мин., соответственно, для отправки к месту прохождения военной службы, и осознавая, что своими действиями он уклоняется от призыва на военную службу, в назначенное время, умышленно, без какой-либо уважительной причины не явился, документов, подтверждающих уважительные причины своей неявки в указанные выше дни, уполномоченному на то должностному лицу, не представил, совершив тем самым, уклонение от призыва на военную службу.

05.05.2025 в 18 час. 20 мин. ФИО1 прибыл в следственный отдел по адрес следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес расположенный по адресу: адрес, для проведения следственных и процессуальных действий. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что с июня 2021 г. состоит на воинском учете в ОВК. В связи с обучением в колледже у него была отсрочка до 2024 г. Им были представлены медицинские документы, в том числе о наличии у него заболевания «псориаз». Он проходил 2 мед.комисси, ему была установлена категория годности «Б3». После мед.комисии, 18.06.2024 г. ему вручали повестку, от подписи за получение которой он отказался, так как был не согласен с заключением мед.комиссии, поскольку не были в полном объеме учтены медицинские документы о наличии у него заболевания. Решение призывной комиссии было обжаловано в Таганский районный суд адрес, где участие принимал его представитель, он о принятом решении узнал только в мае 2025 г. Независимая экспертиза не проводилась. После этого и до возбуждения в отношении него уголовного дела 2 раза в месяц являлся по повесткам в ВК для уточнения данных. Также ему была вручена повестка о прибытии на пункт отбора 16.04.2025 г., однако накануне 15.04.2025 г. он заболел, вызвал такси и поехал в поликлинику №46, где зафиксировал факт обращения в медицинскую организацию, к врачу на прием также приходил 22, 25 и 29.04.2025 г. 15.04.2025 г. позвонил в Единый пункт отбора и сообщил о том, что заболел. Также 16.04.2025 г. ему звонили и выясняли причины его неявки, где он также сообщил о болезни, на что ему было сообщено ждать повести. После чего он также получал повести и прибывал в ВК для уточнения данных, последняя повестка вручена на явку 04.12.2025 г. Он не уклонялся от прохождения военной службы.

Вина ФИО1 в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля фио, подтвердившего ранее данные в ходе следствия показания, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения по подготовке, призыву и набору граждан на военную службу по контракту Отдела (объединенного) Военного комиссариата по адрес. фио Сергеевича, паспортные данные, зарегистрирован и фактически по адресу: адрес, первоначально встал на воинский учет в военном комиссариате по адрес 26.01.2021 (протокол № 5-7/109 от 26.01.2021) в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». ФИО1 ранее предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с освоением образовательной программы среднего профессионального образования в ГБПОУ адрес технологический колледж». После окончания отсрочки весной 2023 г. ФИО1 18.06.2024 прибыл в военный комиссариат и прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу в Едином пункте призыва адрес, расположенного по адресу: адрес. В тот же день ФИО1 был направлен на заседание призывной комиссии района, где ему было объявлено решение о признании его годным к военной службе по категории «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. На заседании призывной комиссии ФИО1 сообщил, что уважительные причины для получения отсрочки от призыва или освобождения от призыва на военную службу у него отсутствуют. Кроме того, на заседании призывной комиссии ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. По результатам заседания призывной комиссии, ФИО1 был призван на военную службу, и ему лично, под роспись, 18.06.2024 в Едином пункте призыва адрес, расположенного по адресу: адрес вручалась повестка о необходимости явки в военный комиссариат адрес в городской сборный пункт 21.06.2024 для отправки к месту прохождения военной службы. Однако ФИО1 от получения повестки под роспись отказался, о чем был составлен акт об отказе. В дальнейшем, 17.02.2025 ФИО1 в Едином пункте призыва адрес, расположенного по адресу: адрес, лично, под роспись, получил от уполномоченного лица повестку, о необходимости явки 16.04.2025, к 08 час. 00 мин., в военный комиссариат городской сборный пункт адрес для отправки к месту прохождения военной службы. Однако, в назначенное время ФИО1 не явился, уважительных причин своей неявки установленным порядком не сообщил, каких-либо оправдательных документов не представил;

- показаниями свидетеля фио, подтвердившего ранее данные в ходе следствия показания, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в «Городской поликлинике № 2 Департамента здравоохранения адрес» где состою в должности «терапевт-участковый». В первой половине апреля 2024 года, он был официально откомандирован на основании распоряжения Мэра адрес от 6 марта 2024 года № 103-РМ в Единый призывной пункт адрес, для участия в призывной компании 2024 года как врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Он в составе призывной комиссии 18.06.2024 проводил контроль качества освидетельствования военной врачебной комиссии годности к срочной службе ФИО1, ...паспортные данные В рамках проведения освидетельствования им и другими участниками призывной комиссии в отношении фио осуществлен сбор жалоб, анамнеза, ознакомление с медицинской документацией ЕМИАС, объективный очный осмотр фио В ходе указанных медицинских манипуляций выявлено следующее: ФИО1 предъявлял жалобы на сухость и шелушение кожи в области локтевых суставах и плохое зрение. Со слов фио в ходе очного освидетельствования, сухость и шелушение кожи в области локтевых суставах его беспокоят с 2023 года, согласно электронной медицинской карты к он обращался к врачу дерматологу в 2023 году, где ему выставили диагноз «псориаз под вопросом». Диагностическая биопсия ФИО1 не проводилась. По данным системы ЕМИАС, ФИО1 по данному вопросу, был направлен в ГБУЗ (МНПЦДК) ДЗМ 11.05.2023 при обследовании патологий у фио не выявлено. С учетом имеющихся жалоб и анамнеза фио, после очного освидетельствования и объективного осмотра кожных покровов был установлен диагноз «Ксероз кожи», что подразумевает сухость кожи в определенных областях тела. Согласно данным электронной медицинской карты фио имеется два осмотра от 08.02.2018 по направлению педиатра жалобы на головные боли для осмотра глазного дна, диагноз «Миопия средней степени», дптр (диоптрии) минус 3 на оба глаза. Второй осмотр 10.09.2019 контрольный осмотр офтальмолога со значениями миопия средней степени минус 4 дптр правого глаза и минус 5 дптр левого глаза без циплоплегии. На момент освидетельствования фио врачом офтальмологом определена близорукость (миопия) минус 4 дптр, что свидетельствует о средней степени. У ФИО1 не установлен, а также не диагностируется «псориаз», ввиду того, что клиническая картина заболевания, на момент очного осмотра: данных за диагноз «псориаз» отсутствует. У ФИО1 не выявлены клинические проявления псориаза: нет типичных папул и бляшек, покрытых серебристыми чешуйками с выраженной инфильтрацией, с определенной локализацией (волосистая часть головы, область локтевых и коленных суставов), таким образом не воспроизводится «псориатическая триада», симптом «Картамышева», нет выраженного зуда, изменения ногтевых пластин, болей в суставах, которые отсутствует у фио На основании установленного диагноза ФИО1, и в соответствии с п. «б» ст. 47 «Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565», установлена категория годности «Б3», то есть ФИО1 является годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. Ограничения, регламентируются «Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565», то есть ФИО1, к примеру, годен к военной службе в сухопутных войсках, но не сможет проходить военную службу в войсках специального назначения, например «ВДВ»;

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2025, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки, в сборном пункте военного комиссариата адрес личного дело призывника на имя ФИО1, ...паспортные данные и состоит из: обложка личного дело призывника фио; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии СА № 3332002 на имя ФИО1; лист изучения призывника ФИО1 от 17.02.2025.;лист изучения призывника ФИО1 от 13.05.2025; корешок повестки, согласно которому ФИО1 13.05.2025 вручена повестка о необходимости явки 17.06.2025 к 08 часам 30 минутам в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета; рапорт о прибытии; сопроводительное письмо в Военный комиссариат адрес из СО по адрес совместно с приложением; корешок повестки, согласно которому ФИО1 14.03.2025 вручена повестка о необходимости явки 25.03.2025 к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета; корешок повестки, согласно которому ФИО1 30.04.2025 вручена повестка о необходимости явки 12.05.2025 к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы; корешок повестки, согласно которому ФИО1 12.05.2025 вручена повестка о необходимости явки 13.05.2025 к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета; свидетельство о рождении фио, ...паспортные данные; сопроводительное письмо в ОВК адрес из Мещанской межрайонной прокуратуры совместно с приложением; решение Таганского районного суда адрес от 02.12.2024 об отказе в удовлетворении административного иска фио к ФКУ Военный комиссариат, Единому пункту призыва, Призывной комиссии единого пункта призыва о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии; учетная карта призывника фио; сведения о наличии (отсутствии) судимости в отношении фио; уведомление в Военный комиссариат адрес от фио; повестки, назначенные на 02.02.2023, 05.04.2023, 19.04.2023; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя фио; направление в консультативное отделение Филиал «Клиника им. фио» в отношении фио; лист осмотра офтальмолога; лист осмотра невролога; сведения в отношении фио по факту посещения дерматовенеролога; лист учета результатов профессионального психологического отбора; результаты социально-психологического изучения, психологического и психофизиологического обследования; лист медицинского освидетельствования; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу; лист изучения призывника; справка из ГБПОУ «Московский технологический колледж» № 30 от 18.01.2021, согласно которой ФИО1 приказом № 344уч от 31.08.2020 в настоящее время обучается на 1 курсе по очной форме обучения по направлению подготовки 15.01.05 Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (плавки)); повестка, врученная 18.06.2024 согласно которой ФИО1 необходимо явить 21.06.2024 к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы; корешок повестки, согласно которому ФИО1 17.02.2025 вручена повестка о необходимости явки 16.04.2025 к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы; корешок повестки, согласно которому ФИО1 12.05.2025 вручена повестка о необходимости явки 13.05.2025 к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета (том № 1 л.д. 105-111);

- вещественными доказательствами: копия личного дела призывника на имя ФИО1, ...паспортные данные; повестка, врученная 18.06.2024 согласно которой ФИО1 необходимо явиться 21.06.2024 к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы; корешок повестки, согласно которому ФИО1 17.02.2025 вручена повестка о необходимости явки 16.04.2025 к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы; корешок повестки, согласно которому ФИО1 12.05.2025 вручена повестка о необходимости явки 13.05.2025 к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета (том № 1 л.д. 112-119, 114-194);

– копией решения Таганского районного суда адрес от 02.12.2024, согласно которого в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ Военный комиссариат адрес, Единому пункту призыва адрес, Призывной комиссии единого пункта призыва адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии – отказано (том № 1 л.д. 57);

- ответом из адрес № 46 ДЗМ» от 29.04.2025, согласно которого следует, что фио обращался в адрес № 46 ДЗМ» 15.04.2025, 22.04.2025, 25.04.205, 29.04.2025, больничные листки не открывались (том № 1 л.д. 31).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом, дополняя друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого фио, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту.

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Доводы ФИО1 о непричастности к преступлению, суд находит несостоятельными и опровергающимися совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями свидетелей, содержание которых изложено судом выше, и письменными доказательствами по делу.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, об известных им обстоятельствам совершения ФИО1 преступления, суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, каких-либо существенных противоречий суд в них не усматривает, а кроме этого они согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом осмотра личного дела фио, признанного вещественным доказательством, решением Таганского районного суда адрес от 02.12.2024 г. и ответом из адрес № 46 ДЗМ», а также показаниями самого фио о том, что он отказался от подписи за повестку от 18.06.2024 г., а также его неявки в пункт отбора 16.04.2025 г.

При этом как следует из личного дела фио, оно не содержит каких-либо законных оснований для освобождения фио от прохождения военной службы в Российской Федерации. В административном иске к ФКУ Военный комиссариат адрес, Единому пункту призыва адрес, Призывной комиссии единого пункта призыва адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии решением Таганского районного суда адрес от 02.12.2024 ФИО1 было отказано. Из медицинских документов фио следует, что при обращении последнего в адрес № 46 ДЗМ» 15.04.2025 г. у него установлен диагноз подозрение на ОРВИ, врачом каких-либо рекомендаций помещения в медицинское учреждение на лечение как стационарного, а также амбулаторного типа в связи с болезнью не имеется. Сам по себе факт обращения фио в медицинское учреждение не являлось уважительной причиной неявки по времени и дате указанной во врученной ему повестке в Единый пункт отбора адрес для отправки к месту прохождения военной службы. 

Что касается доводов фио и его защиты о том, что ФИО1 должным образом уведомил Единый пункт призыва адрес 15.04.2025 г., то данный довод своего подтверждения не нашел, представленная детализация соединений не свидетельствует о данном факте.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты для подтверждения изложенной подсудимым ФИО1 версии, были представлены доказательства, исследованные судом: детализация соединений абонентского номера 

<

***> за 15.04.2025 г., 16.04.2025 г., выписка из медицинской карты фио о том, что последний находился на лечении и амбулаторном наблюдении с 15.04.2025 г., выписан 29.04.2025 г. с осмотром, выписка и копия выписки из МНП Центра дерматологии и косметологии.

Оценивая вышеперечисленные письменные доказательства стороны защиты, суд не принимает их во внимание, поскольку они как в отдельности, так и в своей совокупности, констатируя определенные факты и установленный порядок действий, не подтверждают непричастность фио к совершению преступления, в то время как вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, оценка которым дана судом выше. При этом представленные выписки о наличии у фио «псориаза» не могут быть приняты судом, поскольку они не являются официальным документом, подтверждающим годность или негодность призывника к военной службе.

Согласно п. 2 ст. 31 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки направляются военным комиссариатом указанным гражданам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания либо вручаются гражданам работниками военного комиссариата. Каких-либо данных свидетельствующих о нарушении указанного положения не имеется. Кроме того, как показал сам ФИО1 он отказался расписываться в получении повестки по тем основаниям, что не был согласен с заключением медицинской комиссии о его годности. При этом своим правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положение о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. №574, не воспользовался.

Оценивая позицию фио и защиты об отсутствии в действиях фио состава преступления ввиду наличия у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, суд относится к ней критически, поскольку она полностью опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, решением призывной комиссии о признании фио годным к военной службе по категории «Б3», и расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

Совокупность, исследованных судом доказательств, свидетельствует об умысле фио на совершение данного преступления, исходя из объективных действий, совершенных ФИО1 в период призыва на военную службу и отсутствия у него документов, подтверждающих законные оснований для освобождения от этой службы, в том числе, и наличие заболеваний, препятствующих призыву на военную службу. 

Находя обвинение полностью доказанным суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для возврата дела прокурору, вопреки доводам защиты, не имеется, поскольку обвинительное заключение по делу в отношении фио, утвержденное прокурором, составлено в соответствии с положениям ст. 220 УПК РФ, в ходе судебного следствия были исследованы представленные доказательства и допрошены свидетели, исследованы доказательства защиты, также подсудимый дал свои показания, что позволило суду принять по делу решение.

 С учетом доказанности вины фио в совершении преступления, оснований для его оправдания, о чем просит защита, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности: ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание помощи матери, бабушке и дедушке, являющихся пенсионерами, состояние здоровья как самого фио, так его родных и близких, имеющих заболевания, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающим наказание на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения фио и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>) Расчетный счет: 

<

***> Корреспондентский счет: 40102810545370000003 Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес) БИК: 004525988 Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>) ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001 ОКТМО: 45376000 ОКАТО: 45286552000 КБК 417 1 16 03132 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления». УИН 41700000000011964582 

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, признанное по делу таковым: копия личного дело призывника на имя фио, хранящаяся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство. 

Председательствующий