Дело №12-4/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., 

с участием старшего инспектора ОЛРР 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия – охотничьего ружья марки МР – 153, 12 калибра, № за то, что он в своем жилище по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил охотничье ружье марки МР-153 №, срок действия разрешения на которое истек ДД.ММ.ГГГГ

В своей жалобе ФИО2 указывает на несогласие с данным постановлением, полагает, что данного правонарушения не совершал. Просит постановление отменить, дело прекратить. В судебном заседании ФИО2 не участвовал, подал в суд заявление об отказе от своей жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Старший инспектор ОЛРР 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе ФИО2

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказ ФИО2 от жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей, как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Судья полагает возможным принять отказ ФИО2 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья: А.Г. Сурков