Дело № 2-328/2024 05 апреля 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000395-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., 

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.12.2021 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 285512 руб., под 21,2% годовых, на срок 37 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 28.02.2024 задолженность ответчика составляет 188934,07 руб., в том числе: просроченные проценты 21376,16 руб., просроченный основной долг 167557,91 руб. Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, просят расторгнуть указанный кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.12.2021 за период с 23.08.2023 по 28.02.2024 (включительно) в размере 188934,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4978,68 руб. 

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили. В поданном иске просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи № и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик и ПАО «Сбербанк России» 18.12.2021 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 285512 руб., под 21,2 % годовых, на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование им должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату 23 числа месяца, в сумме 10786,02 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Ответчиком условия договора по возврату основного долга и процентов с 24.04.2023 нарушены. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику 27.11.2023 требование (номер почтового отправления 80400789446734) досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Полученное требование ответчиком не исполнено.

Отказ в добровольном порядке погасить долг по договору послужил основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 08.02.2024 вынесенный судебный приказ от 22.01.2024 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 28.02.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 188934,07 руб., в том числе: просроченные проценты 21376,16 руб., просроченный основной долг 167557,91 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 названного закона, в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что достоверно установлено при разбирательстве дела, суд считает, что у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора и взыскание образовавшейся задолженности ответчика перед банком.

В связи с чем, требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4978,68 (2549,68+2429) руб. с учетом уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа зачем по уплате которой следует произвести по настоящему делу.

Учитывая, что требования истца к ответчику удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат указанный размер государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.12.2021 №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 18.12.2021 № в сумме 188934,07 руб., в том числе просроченные проценты 21376,16 руб., просроченный основной долг 167557,91 руб. и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 4978,68 руб., всего взыскать 193912,75 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение 

изготовлено 05 апреля 2024 года.