04RS0022-01-2020-000704-83 

Дело № 2-446/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 06 октября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Балдановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, который мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором должник принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «НСВ» заключен договор об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № о передаче прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В т.ч. были переуступлены права и в отношении данного кредитного договора. Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 342151,93 руб., из них 211445,09 руб. - задолженность по основному долгу, 104981,24 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 83707,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 2711,23 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно заявлению на заключение договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за заключением кредитного договора, сумма кредита составила 214380,00 рублей, обязалась производить ежемесячный платеж 04 числа каждого месяца в размере 8558,28 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской о состоянии лицевого счета.

Из представленного расчета сумм задолженности следует, что задолженность ФИО1 по оплате основного долга составляет 211445,09 руб., а по оплате процентов за пользование кредитом – 104981,24 руб., итого 342151,93 руб.

В соответствии с договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило требования по указанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью « Национальная служба взыскания». 

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» уступило право требования по кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 456,01 руб.

В связи с изложенным суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика части основного долга в размере 83707 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2711,23 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83707 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2711,23 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020 г.

Судья: Зайцев Э.Е.