Дело № 2-519/2017

Поступило в суд 24.01.2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

30 мая 2017 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при секретаре Кильевой Д.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СТБ,

представителя третьего лица ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 4 от 16.08.2016 года, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, оформленное протоколом № 4 от 16.08.2016 года.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>. С января 2015 года данный жилой дом обслуживает ООО УК «ЖилКомСервис». С 13.02.2016 г. по 15.08.2016 г. истец выполняла обязанности председателя Совета дома. 

16.08.2016 года ФИО2 проведено общее собрание собственников многоквартирного дома, о проведении которого было сообщено за 5 дней, вместо 10 дней согласно ч. 4 ст.45 ЖК РФ. В сообщении о проведении общего собрания было указано, что форма проведения данного собрания «очно-заочное голосование», дата окончания приема решений 31 августа 2016 года. Собрание было проведено в очной форме, бюллетени не раздавались, 16.08.2016 года появился протокол общего собрания собственников, лист голосования отсутствует. В реестре указано, что присутствовало 130 собственников, на самом деле - не более 30, что могут подтвердить свидетели. Повестка дня в сообщении и в протоколе собрания указана разная, не дословная, не указано, о перевыборах председателя Совета дома, впоследствии это создало двоевластие, и истец была вынуждена прекратить исполнять обязанности председателя Совета дома. Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, оформленное протоколом № 4 от 16.08.2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований, представила заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей известны, просила производство по делу прекратить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности (л.д.211).

Представитель ответчика СТБ, действующая на основании доверенности (л.д.209), представитель третьего лица ПДА, действующая на основании доверенности (л.д.29), не возражали принять отказ истца от исковых требований.

После разъяснения судом правовых последствий отказа от исковых требований, истец настаивала на принятии судом отказа от иска.

Судом принят отказ ФИО1 от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 4 от 16.08.2016, в связи с отказом истца от иска. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней. 

Судья Н.В. Новосадова