Дело № 2-297/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Бобров 

Воронежская область 23 июля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием 

представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенностей от 13 февраля 2019 г. и 19 февраля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Согласно искового заявления, ФИО1 и ФИО2 просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждой в праве на жилой дом общей площадью 73,8 кв.м. и земельный участок площадью 951 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, по тем основаниям, что они являются наследниками по завещанию на имущество их отца И.В.В., умершего 

<

дата> (л.д. 6-9).

Истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 62, 64). 

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд удовлетворить иск, по основаниям в нём указанным.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении поступившем в суд ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей разъяснены и понятны (л.д. 66, 67). 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 68). 

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Рассмотрев заявление ответчиков о признании иска в полном объёме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь статьями 39(часть 3), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ФИО4 и ФИО5.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.В.В., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 73,8 кв.м, и земельного участка площадью 951 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, в порядке наследования по завещанию за И.В.В. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 73,8 кв.м., и право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 951 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, в порядке наследования по завещанию за И.В.В. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 73,8 кв.м, и право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 951 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Майоров 

Мотивированное решение составлено 25 июля 2019 г.

Судья Д.А. Майоров