Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-91/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 07 мая 2018 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В., с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Народная Касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……… года между КПК «Народная касса» и пайщиком ФИО2, имеющей членскую книжку № …….., был заключен договор займа № ………., согласно условиям которого Истец обязался выдать заёмные денежные средства в размере ……. руб. на потребительские нужды на срок ….. месяца, с ……..г. по ……… года. Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа в истечение ….-месячного срока согласно Графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере …..% годовых от суммы остатка займа. Расходным кассовым ордером № ……… от ……… года Ответчику были выданы денежные средства в размере ……… рублей. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом ……… года был заключен договор поручительства № …….. с ФИО4. Поручитель ФИО4 приняла на себя обязательства перед КПК «Народная касса» отвечать солидарно за исполнение ФИО2 всех взятых на себя обязательств по договору займа в том же объеме, что и Заемщик. 

Истец указывает, что в связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств по договору № …….. от ……… года, задолженность ФИО2 перед КПК «Народная касса» по договору по состоянию на ………… года, составляет 122 909 рублей 65 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков - ФИО2 и ФИО4 Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом в размере …..% годовых от суммы остатка займа с ………. года по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере …..% годовых от суммы остатка займа с ………. года по день фактического возврата суммы займа. Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 1500,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 рублей 19 копеек. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования КПК «Народная касса» признала частично. Она пояснила, что готова выплачивать долг частями.

Представитель истца в лице ФИО5, действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без её участия указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь пайщиком КПК «Народная касса» ……….. года заключила с КПК «Народная касса» договор займа № ………, согласно условиям которого, Истец обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок …. месяца с ………г. по …….. года в размере ……… руб., а Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа в истечение …..-месячного срока согласно Графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа. В договоре займа между сторонами были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора (л.д.14). 

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом ……… года был заключен договор поручительства № ……… с ФИО4. Поручитель принял на себя обязательства перед КПК «Народная касса» отвечать солидарно за исполнение Заемщиком всех взятых на себя обязательств по договору займа в том же объеме, что и Заемщик (л.д. 15).

ФИО2 получила сумму …….. рублей ……… года, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер № ……., выданный КПКГ «Народная касса» (л.д.18). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает пред кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из представленных Истцом материалов видно, что ФИО2 нарушались условия договора займа по погашению задолженности, а в последующем она прекратил выполнять взятые на себя обязательства. 

Согласно представленному КПК «Народная касса» расчёту, связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств по договору № ……. от ………. года, задолженность ответчика по договору по состоянию на ……… года, составляет 122 909 рублей 65 копеек, в том числе: сумма не возвращенного займа- …….. рублей …. копеек; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа за период с ………г. по ………..г.- …….. рублей …. копейки; сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере …..% годовых от суммы остатка займа за период с ……..г. по ……….г.- ……… рублей …. копейки; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере ….% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ……..г. по ……..г. в размере …….. рубля … копеек (л.д.5-7). 

Представленный расчёт у суда сомнений не вызывает, своего расчёта ответчиками не представлено.

Указанная задолженность на день вынесения решения суда Истцом не корректировалась.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования КПК «Народная касса», к ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно с них долга по договору займа в размере 122 909 рублей 65 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

ФИО4 в связи с вступлением в брак ……….. года, изменила фамилию на Шекиладзе (л.д. 73).

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования КПК «Народная касса» удовлетворены в полном объёме с ФИО2 и ФИО3, надлежит в равных долях взыскать в пользу КПК «Народная касса» 3658 рублей 19 копеек в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.8). 

Суд обсудил вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя Истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из платёжного поручения № …… от ………. года (л.д.25) следует, что КПК «Народная касса» перечислило ИП ФИО5 на оплату услуг представителя по акту № ……… от ………. г. 1 500,00 рублей.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчики возражений по данному вопросу не заявляли, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 100, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Народная Касса» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу КПК «Народная Касса» задолженность по договору займа в размере 122909 (Сто двадцать две тысячи девятьсот девять) рублей 65 (Шестьдесят пять) копеек из которых:

- сумма невозвращенного займа – …….. рублей …. копеек;

- сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа за период с ……… года по ………. года – ……. рублей …. копейки;

- сумма неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива займом в размере …..% годовых от суммы остатка займа за период с ……… года по …….. года – …….. рублей …. копейки;

- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере ….% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ……… года по ……… года – ……. рубля … копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу КПК «Народная Касса» проценты за пользование займом в размере ….% годовых от суммы остатка займа за период с ……… года по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ….% годовых от суммы остатка займа с ……… года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, в пользу КПК «Народная Касса» расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, то есть по 750 рублей с каждой.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, в пользу КПК «Народная Касса» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3658 (Три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 19 (Девятнадцать) копеек, то есть по 1829 рублей 09 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк