Дело № 1-141/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 08 мая 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Ф.И.О.2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ф.И.О.7, представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 иные данные, иные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

дата, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, находился по месту своего жительства по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. 64-й Армии, д. № 22 «а», кв.№10, ком. номер, когда посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через браузер «Google Chrome», при помощи сайта «GYDRA» у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, получил инструкцию по приобретению за денежное вознаграждение наркотического средства.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, дата, во второй половине дня, направился на территорию Кировского района г. Волгограда, более точное время и место в ходе производства дознания не установлены, где через терминал приёма платежей, используя электронную платёжную систему «Киви кошелёк», следуя инструкции, перевёл денежные средства в размере иные данные на неустановленный дознанием абонентский номер, для того чтобы получить за данную денежную сумму наркотическое средство – гашиш, при этом ФИО1 указал свой абонентский номер сотового телефона. Спустя примерно 30-40 минут, на его абонентский номер поступило СМС-уведомление о том, что он может забрать наркотическое средство на территории Советского района г. Волгограда с указанием координат местности.

После получения указанной информации, действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, с целью дальнейшего употребления без цели его сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, дата, примерно в 20 часов 55 минут, прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома № 16 по ул. Владимира Петровского, Советского района, г. Волгограда, где в обусловленном месте из тайника забрал наркотическое средство – гашиш. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1, с целью его хранения и последующего употребления в личных целях, положил в правый карман одетой на нем куртки. 

дата, примерно в 21 час 25 минут, ФИО1, сохраняя при себе наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, находился на участке местности, расположенном вблизи дома № 16 по ул. Владимира Петровского, Советского района, г. Волгограда, где был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», которыми в тот же день, примерно в 21 час 50 минут, вблизи вышеуказанного дома, в присутствии понятых: Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят твёрдый на ощупь предмет в форме куба, который согласно справке об исследовании номер-н от дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,93 грамма, что является значительным размером. Согласно заключению эксперта номер-н от дата изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Ф.И.О.7, ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая, наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступленияч, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств дела и совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определённых обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала к заключению эксперта номер-н от дата, опечатанный бумажной биркой белого цвета, с оттиском печати «ЭКЦ ГУВД по Волгоградской области номер», с пояснительной надписью, подписью эксперта, внутри которого согласно заключению эксперта находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,73 г., изъятое в ходе личного досмотра дата у гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г.Волгограду, - оставить на хранении до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство (л.д.113).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 иные данные признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 иные данные наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 иные данные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала к заключению эксперта номер-н от дата, опечатанный бумажной биркой белого цвета, с оттиском печати «ЭКЦ ГУВД по Волгоградской области номер», с пояснительной надписью, подписью эксперта, внутри которого согласно заключению эксперта находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,73 г., изъятое в ходе личного досмотра дата у гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г.Волгограду, - оставить на хранении до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство (л.д.113).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Ж.А. Коновалова