ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2017 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Ко А.И. 

при секретаре Роденковой О.Ф., 

в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда (г. Хабаровск – 41, ул.Мельничная, д.29 «г»), в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

адрес>

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося 

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>: 

<

адрес> войсковая часть 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, около 23 часов 55 минут, в районе дома №

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак ..., в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, по представленным материалам.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении ..., составленного 

<

дата>, ФИО1 в 23 часа 55 минут 

<

дата>, в районе дома 

<

адрес>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак ..., в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Как видно из этого же протокола, каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО1 

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 

<

дата>, проведенном инспектором ДПС 

<

дата> с применением технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР PRO-100, и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,400 мг/л. 

Из этого же акта видно, что с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждено в акте подписями самого привлекаемого лица и понятых, в связи с чем оснований у инспектора ДПС для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В своих письменных объяснениях, данных суду 

<

дата> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно изложил: - «Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь». 

Не усматривается и каких-либо допущенных инспектором ДПС нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания учитываю обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, то, что за данное административное правонарушение он привлекается впервые, а поэтому, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который должен быть перечислен в 

<

адрес>, ИНН ..., КПП ..., расчётный счёт ..., банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России, БИК ..., КБК ..., ОКТМО ..., УИН ... с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко