Дело №1-148-20 42RS0006-01-2020-001097-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района 

г. Кемерово ФИО11,

подсудимойФИО12,

защитника Петровой Н.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ФИО12, 

<

данные изъяты> судимой15.11.2012 годаКировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.30 – ч.3 п.”г”ст.228.1УК РФ, ч.1 ст.30 – ч.3 п.”г” ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – ч.2 п.”а,б” ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФк 7 годам 6 месяцам лишения, освобожденной условно-досрочно по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 18.12.2017 года на 2 года 4 месяца 27 дней, наказание неотбывшей, 

<

адрес> в совершениипреступлений, предусмотренных ч.3 п. “б”ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.3 п.”б” ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 03.03.2020 года около 18.50 часов, находясь у 2

корпуса 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере,не имея на то специального разрешения, незаконно продала за 2500 рублей ФИО2 наркотическое средство в пяти свертках, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,759 грамма, оборот которого в России в соответствиисПостановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изм. от 13.03.2020г. №275) запрещен и, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером.

Она же03 марта 2020года около 21.30 часов, находясь у себя в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, у неустановленной предварительным следствием женщины, незаконно приобрела путём поднятия “закладки”в урне у аптеки по 

<

адрес>,предварительно переведя ей на указанный ею банковский счёт денежные средства в размере 9500 рублей, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,массой 7,676 грамм, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного иособо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации», крупным размером и,оборот которых в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. от 13.03.2020 г. №275), запрещен.Приобретенное наркотическое средство ФИО12 была намерена лично употреблять.После чего, 03.03.2020 года около 18.50 часов, ФИО12, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранилапри себе в сумочке в баночке из-под крема «Nivea» наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 7,676 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002, до момента изъятия у неё указанного наркотического средства весом 7,676 грамм - 03.03.2020 года в период времени с 20.30 часов до 21.30 часов, в ходе проведенного сотрудником УНК Управления МВД России по Кемеровской области личного досмотра ФИО12, в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО12 в дневное время 03.03.2020 года, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,010 грамма, оборот которого вРоссии всоответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. от 13.03.2020 года №275) запрещен и, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером. После чего, 03.03.2020 года в дневное время, ФИО12, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила при себе в сумке в кошельке в семи свертках наркотическое средствогероин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин,ацетилкодеин, общей массой 1,010 грамма до момента его обнаружения и изъятия в ходе её личного досмотра 03.03.2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 20 минут, проведенного сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину полностью признала и пояснила, что она употребляет наркотическое средство-героин, пользовалась телефоном 

<

данные изъяты>. 03.03.2020 года в дневное время она приобрела путем поднятия закладки в урне у аптеки по 

<

адрес> неустановленной следствием женщины героин, предварительно переведя на указанный ею счет со своей банковской карты денежные средства 9500 рублей. Затем она пошла на 

<

адрес>, употребила часть наркотического средства, часть героина пересыпала в баночку из-под крема «Nivea», чтобы в дальнейшем его употребить. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина по имени 

<

данные изъяты>, она договорилась с ним о продаже ему наркотика, назначила ему встречу в «Березовой роще» на тропинке напротив больницы. Встретившись с ним, он передал ей денежные средства в сумме 2500 рублей, а она в свою очередь передала ему наркотическое средство героин в количестве пяти «нычек», упакованные в фольгу. Затем её задержали сотрудники полиции у 

<

адрес> и при её личном досмотре женщиной полицейским в присутствии понятых – женщин,в её кошельке, находящимся при ней в сумке, были обнаружены и изъяты семь свертков с наркотическим средством героином и билеты банка России на общую сумму 2500 рублей. В ходе дальнейшего личного досмотра в сумочке была обнаружена металлическая баночка из-под крема с героином; её мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 ;рулон фольги. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны, на них, она и понятые поставили свои подписи. Изъятый у неё героин в металлической баночке, она незаконно хранила с целью его личного употребления, 2500 рублей она получила от продажи наркотического средства героина мужчине по имени ФИО9. Уточнила, что сотрудник полиции при даче ею объяснений после её задержания неверно её понял и указал, что обнаруженный у нее героин в семи ”нычках” и в металлической баночке из-под крема, она хранила в целях сбыта, на самом деле она намерена была лично его употребить. 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО12 указала место приобретения ею героина и место его незаконного сбыта ФИО2 (т.1 л.д.105- 111).

Вина подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, показания которых были проверены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что они поясняли:

- ФИО1, ФИО2, что каждый из них, 03 марта 2020 года по предложению сотрудника полиции принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого. В их присутствии был досмотрен мужчина, назвавшийся как ФИО2, который должен выступать в качестве покупателя наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия. У него запрещенных к обороту предметов и денежных средств обнаружено не было, кроме сотового телефона, о чем был составлен протокол, которые они все подписали. Затем, сотрудник полиции вручил ФИО2 2500 рублей разными купюрами, предварительно их отксерокопировав и пометив специальным химическим веществом,которое при освещении ультрафиолетовой лампой давало желто – зеленое свечение. Образец вещества, которым сотрудник полиции обрабатывал денежные средства, был упакован и опечатан, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, ФИО7 И.И. в их присутствии с мобильного телефона, созвонился с женщиной по имени ФИО8 и договорился о приобретении пяти свертков с героином на общую сумму 2500 рублей, она назначила ему встречу у 

<

адрес>. На служебном автомобиле все они проехали на указанную улицу, у 

<

адрес>, ФИО7 И.И. и сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля, прошли во двор дома. Затем они вернулись,сели в служебный автомобильи ФИО10 добровольно выдал сотруднику полиции вещество в пяти свертках, пояснив, что вещество в них пяти является наркотическим средством героином, которое ему продала женщина по имени ФИО8, 03.03.2020 года около 18 часов 50 минут, около здания, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, за 2500 рублей. Выданное вещество было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили на нём свои подписи. Уточнил, что о каждом действии сотрудником полиции составлялся протокол, который они после ознакомления подписывали(т.1 л.д.55-57,64-66);

- ФИО3, что употребляет героин, приобретает его у знакомой девушки по имени ФИО8 по 500 рублей за одну дозу. 03 марта 2020 года он встретился с ФИО8 около магазина по 

<

адрес>, после чего, они пошли в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, к ФИО8 подошел ранее незнакомый ему мужчина, который передал ейденежные средства, которые та убрала их в свою сумку, а ФИО8 в свою очередь передала ему в руки сверток в фольге, что в нем, он не знает, но предполагает, что это был героин(т.1 л.д. 67-69).

- ФИО10., что является наркозависимым лицом, в последнее время приобретает наркотическое средство героин у женщины, представляющейся именем ФИО8, которая для связи с покупателями наркотических средств использует абонентский №***. 03.03.2020 года он добровольно принимал участие в ОРМ проверочная закупка в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО2». До этого его досмотрел сотрудник полиции в присутствии двух понятых, запрещенных к обороту предметов, веществ, денежных средств у него не обнаружили, нашли только мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером №***, оформленной на его имя. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил акт осмотра вещей, находящихся при нем, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ему передали денежные средства в сумме 2500 рублей для использования в ОРМ., которые перед этим были обработаны специальным химическим веществом, сделана была их ксерокопия. Образец вещества, которым сотрудник полиции обрабатывал денежные средства, врученные ему, также был упакован и опечатан, заверен их подписями. Затем он, в присутствии сотрудника полиции и двух понятых созвонился с ФИО8 по её номеру №*** и договорился о приобретении пяти свертков с героином на общую сумму 2500 рублей. ФИО8 назначила ему место встречи, встретившись с ней по 

<

адрес> 

<

адрес> в зоне видимости их сотрудниками полиции, наблюдавшими за ними, он ей передал денежные средства в сумме 2500 рублей, врученные ему сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,а она передала ему пять свертков из фольги с веществом внутри, которое он выдал после этого сотрудникам полиции при понятых. Данное вещество, находящееся в пяти свертках из фольги, были упакованы, опечатаны, на пакетах все участвующие лица поставили свои подписи. Он пояснил, что вещество в пяти свертках из фольги является наркотическим средством героином, которое ему продала женщина по имени ФИО8 за 2500 рублей. Затем, сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи(т.1 л.д.70-72).

- ФИО4, ФИО5, что 03 марта 2020 года в вечернее время каждая из них по предложению сотрудника полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре женщины назвавшейся как ФИО12,сотрудником полиции-женщиной. В результате личного досмотра у ФИО12 в кошельке, который находился в ее сумочке нашлисемь свертков фольги с веществом внутри и 2500 рублей, в баночке из-под крема «NIVEA» порошкообразное вещество, мобильный телефон модели 

<

данные изъяты>», рулон фольги. Все обнаруженное сотрудник полиции изъяла и упаковала в разные пакеты, опечатала их, они все расписались на них. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составила протокол, в котором после ознакомления, все поставили свои подписи. По факту обнаруженного ФИО12 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она, рулон фольги является упаковочным материалом для героина на разовые дозы, денежные средства в сумме 2500 рублей получены еюот сбыта героина 03.03.2020 года мужчине по имени ФИО9 а обнаруженное вещество в баночке из-под крема «NIVEA» и в семи свертках фольги является наркотическим средством героином, которое она хранит для последующего сбыта. Позже у ФИО12 были взяты смывыс ладоней и пальцев рук, сухим ватным диском произведены соскобы с ладоней и пальцев рук ФИО12,срезыногтевых пластин пальцев рук ФИО12, которые аналогичным образом упаковали и опечатали. После чего, сотрудник полиции составила протоколы указанных действий, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи (т.1 л.д.58-63). 

С.,ФИО6, что 04.03.2020года каждый из них принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемой, представившейся как ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По её просьбе все на служебном автомобиле выехали с территории отдела полиции «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> и проехали к дому 

<

адрес>, где ФИО12 указала на крыльце аптеки на урну, пояснив при этом, что здесь она 03.03.2020 года в дневное время незаконно приобрела наркотическое средство - героин, для дальнейшего сбыта. Затем ФИО12 попросила всех участвующих лиц проехать к 

<

адрес>, где в роще на тропинке, указала место, где она 03.03.2020 около 18.50 часов незаконно сбыла наркотическое средство - героин парню по имени ФИО9, передав ему 5 свертков с героином, получив от него 2500 рублей. После этого, ФИО12 указала на место, где 03.03.2020 года ее задержали сотрудники полиции, провели её личный досмотр, в ходе которого у неё было изъято семь свертков с наркотическим средством, которые она хотела продать, баночка из-под крема «Nivea»c героином, который она хранила для личного употребления. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи (л.д.112-115). 

Из акта добровольной сдачи (т.1 л.д.34-35) следует, что ФИО7 И.И. 03.03.2020 года в 19.15 часов добровольно выдал сотрудникам полиции пять свертков из фольги с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны.

Согласно заключению химической экспертизы, следует, что представленное на экспертизу вещество, в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета с включениями вещества, в виде комков неопределенной формы, темно-бежевого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО2» содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,709 грамм (0,183 г. + 0,124 г. + 0,126 г. + 0,148 г. + 0,128 г.). Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы составила, 0,050 гр. Масса вещества после проведения экспертизы составляет 0,659 гр. (т.1 л.д.152-155).

Из протокола предъявления лица для опознания, следует, что ФИО10. опознал ФИО12, как лицо, которое ему незаконно сбыло наркотическое средство 03.03.2020 около 18.50 часов (т.1, л.д. 90-93). Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.189-191).

Вина подсудимой также подтверждается протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен – полимерный пакет типа «клип-бокс», внутри которого находится пять фольгированных свертков, в котором находится на ощупь твердое вещество в виде комков и порошка (т.2 л.д. 15-19);протоколом осмотра денежных средств, в ходе которого осмотрены 

<

данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО12 03.03.2020 года, которые накануне были переданы ФИО2 для использования впроверочной закупке (т.2 л.д. 23-25); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены - один полимерный пакета типа «клип-бокс» с соскобами с ладоней и пальцев рук ФИО12, один полимерный пакет с контрольным сухим образцом ватного диска, один полимерный пакета типа «клип-бокс» с образцом специального химического вещества (т.2 л.д. 28-32);протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены - детализация соединений 

<

данные изъяты> между абонентами, номер абонента №***, которым пользовалась подсудимая за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО10., пользующийся телефоном №*** неоднократно созванивался с подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, договариваясь о приобретении героина (т.2л.д. 35-41);протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО12 показала место, где приобрела наркотическое средство, а также указала место, где незаконно сбыла наркотическое средство и была задержана сотрудниками полиции и,где был проведен ее личный досмотр и изъято у нее вещество, позднее признанное наркотическим средством (т.1 л.д.105- 111); протоколом осмотра следователем предметов (документов), в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка», предоставленные в распоряжение следователя, признанные им вещественными доказательствами по делу(т.1 л.д.183-188); протоколом осмотра электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимой; протоколом осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты> рулона фольги, изъятых в ходе личного досмотра ФИО12 03.03.2020 года, признанных вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д199-205)

Согласно заключению химической экспертизы следует, что на поверхностях ватного диска «соскобы с ладоней пальцев рук ФИО12», следов люминесцирующего вещества, однородного с образцом «СМВ», не обнаружили. На поверхностях, представленных на экспертизу «1 купюры номиналом 

<

данные изъяты>, «изъятых в ходе личного досмотра у ФИО12», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции в УФ-лучах с представленным образцом специального маркирующего вещества (т.1 л.д.128-132).

Согласно заключению химической экспертизы следует, что на поверхностях ватного диска смыва «с ладоней и пальцев рук ФИО12» и на поверхностях «срезах ногтевых пластин пальцев рук ФИО12», установлено наличие наркотического средства - следов вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Определить массу вещества, не представилось возможным, по причине малого (следового) количества вещества(т.1 л.д.137-141).

ИЗ заключения химической экспертизы, следует, что представленное на экспертизу вещество, в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета с включениями вещества, в виде комков неопределенной формы, темно-бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 7,666 грамм. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы составила, 0,190 г. Масса вещества после проведения экспертизы составляет 7,476 г. (т.1 л.д. 166-169).

Согласно заключению химической экспертизы, следует, что представленное на экспертизу вещество в семи фольгированных свертках, содержат вещество, в виде порошка и комков неопределенной формы, бежевого цвета с включениями вещества, в виде комков неопределенной формы, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 1,010 грамм (0,149 г. + 0,148 г. + 0,175 г. + 0,138 г. + 0,152 г. + 0,132 г. + 0,116 г.). Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы составила, 0,070 г. Масса вещества после проведения экспертизы составляет 0,940 г. (т.1 л.д.159-162).

Подтверждается вина подсудимой и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденным в пределах своей компетенции надлежащим в соответствии с требованиями закона лицом (т.1л.д.25-26), актом о проведении проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д.28), из которых следует, чтоперед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия уФИО2запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, а после проведения проверочной закупки,ФИО10.выдал вещество, находящееся в пяти полимерных отрезках, которое в присутствии понятых было упаковано и опечатано, позднее признано заключением экспертизы наркотическим средством.

Материалы оперативных мероприятий, переданные следователю, были осмотрены последним и признаны по делу вещественными доказательствами. Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Таким образом, полученные результаты оперативногомероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и являются доказательствами вины подсудимого.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия её следует квалифицировать:

- по событию преступления от 03.03.2020 года около 18.50 часов по ч.3 п.”б”ст.228.1 УК РФ, какнезаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по событию преступления от 03.03.2020 года около 21.30 часов по ч.1ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

По факту изъятия 03.03.2020 года в 21.20 часов в кошельке подсудимой 7 свертков с героином, действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.30-ч.3 п.”б” ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. С указанной квалификацией ФИО12 была согласна в ходе предварительного следствия, давала признательные показания в этой части.Будучи неоднократно допрошенной в ходе предварительного следствия, она последовательно утверждала, что героин в 7 свертках, хранящийся у неё в кошельке, она приобрела и хранила в целях его последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, затем показания изменила и стала утверждать, что поскольку является наркозависимым лицом, она хранила героин весом 1.080 грамма в целях его личного употребления, указанного веса, ей бы хватило на неделю употребления (т.1 л.д.225-228,242-246).

В качестве доказательств подтверждающих предъявленное ФИО12 обвинения, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, органы предварительного следствия представили суду протоколы личного досмотра ФИО12 и изъятия у неё вещества массой 1.080гр, признанного в последствии заключением химической экспертизы наркотическим средством – героином, а также признательные показания подсудимой, которая была перед началом допроса предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её отказе от этих показаний.

Каких-либо доказательств того, что подсудимая приобрела и хранила героин весом 1.080 грамма с целью его последующего сбыта ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, не добыто. 

Органы предварительного следствия не учли, что уголовно-процессуальный закон относится к признательным показаниям обвиняемого как к любому другому доказательству, требуя подтверждения его совокупностью иных доказательств, собранных по данному уголовному делу (ч.2 ст.77 УПК РФ). Основанием данного требования является принцип свободы оценки доказательств, согласно которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч.2 ст.17 УПК РФ). При этом достаточной может являться лишь совокупность таких доказательств, которые своим первоисточником имеют не только признание обвиняемого, но и другие, независимые от показаний обвиняемого, источники доказательственной информации. Таких доказательств суду стороной обвинения не представлено.

В судебном заседании став утверждать, что указанный героин, который она хранила в кошелькев целях его личного употребления, подсудимая, тем самым, изменила свои первоначальные показания, положенные в основу обвинения. 

Согласно уголовно-процессуальному закону обвиняемый не несёт ответственности за изменение своих показаний либо за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. Изменение показаний обвиняемым не является обвинительным доказательством и не лишает его процессуальных прав, а также не освобождает следователя от обязанности обеспечить возможность реализации последних.

ч.2 ст.14 УПК РФ устанавливает, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Суд считает, что получив признательные показания ФИО12, органы предварительного следствия обязаны были подвергнуть его, как и всякое иное доказательство, всесторонней проверке и положить в основу обвинения лишь при подтверждении его другими доказательствами. Однако сделано этого не было.

Изъятие у подсудимой наркотического средства, относящегося по своей массе к значительному размеру, с очевидностью не свидетельствует о том, что он приобретён в целях сбыта. Установлено, что подсудимая страдает 

<

данные изъяты>, сама употребляет наркотические средства, зависима от них, о чём сообщала органам следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. 

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

С учётом позиции подсудимой в судебном заседании, суд пришел к твердому убеждению о том, что показания подсудимой, полученные на предварительном следствии, от которых она частично отказалась, не подкреплённые другими доказательствами, не могут быть положены в основу её обвинения в части покушения на незаконный сбыт наркотических средствв значительном размере. Таким образом, объективных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, стороной обвинения суду не представлено. 

Суд считает необходимым действия подсудимой переквалифицировать с ч.3 ст.30-ч.3 п.”б” ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Суд считает, что квалификация подобным образом действий подсудимой, не нарушает её право на защиту, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ более мягкая по сравнению с инкриминируемого ФИО12 по указанному событию преступления, вмененного ей органами предварительного следствия. Факт приобретения и хранения героина в значительном размере в целях его личного употребления,подсудимая признает. Суд считает необходимым уточнить массу вещества. Изъятого у подсудимой из кошелька как 1.010 гр., а не 1.080 гр., как вменили органы предварительно следствия. Вес героина подтвержден заключением экспертизы, вменение большего количества -ошибочно (органы предварительного следствия ошибочно сложили вес исследуемого вещества и вес, израсходованный в процессе экспертизы(т.1л.д. 160-162).

У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривали подсудимую, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше - документами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. Приведенные доказательства по уголовному делу получены ссоблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона.

Из материалов уголовного дела следует, что указанные действия, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, ФИО12 совершила самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, с поведением подсудимой во время их совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения ей наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимой, что 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в силу ч.1 п.”а” ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в действиях подсудимой согласно ч.3 п.«б» ст.18 УК РФ является особо опасным. в связи с чем, наказание ей следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её образа жизни, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) назначить ей реальное наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО12 установлено отягчающее обстоятельство, то оснований для назначения наказания по правилам, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В силу прямого указания закона - ч.1 п.”в” ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимой назначено быть не может.

Поскольку подсудимой совершены умышленные тяжкие преступления, в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 15.11.2012 года, в силу ч.7 п.«б» ст.79 УК РФ наказание ей следует назначать по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров на основании ч.3 ст.69УК РФ и ст.70 УК РФ, суд считает необходимым назначать наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО12 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое она будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказание ФИО12 в силу п.”б” ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. “б”ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч.3 п. “б” ст. 228.1 УК РФ - 8 лет;

по ч. 2 ст.228 УК РФ- 5 лет;

по ч.1ст.228 УК РФ- 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на8 лет4месяца.

На основании ч.7 п.«в» ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию. назначенному по ч.3 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 15.11.2012 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок на 8 лет6 месяцев к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12, заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок осужденной время её содержания под стражей в качестве задержания и меры пресечения с 04.03.2020 года до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции “Кировский” УМВД РФ по 

<

адрес>, сданные на хранение по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ - полиэтиленовые пакеты типа клип-бакс с наркотическим средством, массой 0,709 грамм, массой 7,476 грамм, массой 0,940 грамм,один полимерный пакета типа «клип-бокс» с соскобами с ладоней и пальцев рук, один полимерный пакет с контрольным сухим образцом ватного диска, один полимерный пакета типа «клип-бокс» с образцом специального химического вещества - уничтожить; мобильный телефон №***, с imeil 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> передать осужденной либо по её заявлению одному из её близких родственников;1 купюру Банка России номиналом 

<

данные изъяты>- передать в распоряжение УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, электронные весы, как предмет, используемый при незаконном обороте наркотических средств, изъятые в ходе обыска по 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии приговора - осужденной, остальными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья