Дело №1-43\2023

УИД 05RS0007-01-2023-000312-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года сел. Ботлих Респ. Дагестан 

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Омаровой Ш.М., 

при секретаре ФИО12, 

с участием пом. прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО13,, 

Лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1 

защитника ФИО22, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ФИО1 ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ 

года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> 

ДАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего

на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, инвалида 

второй группы, невоеннообязанного, не судимого,

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления, масло каннабиса - гашишное масло в количестве 0,48 гр. 

Указанное запрещенное уголовным законом деяние им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> нарядом МГР 43 Д «Зибирхали» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в 

<

адрес> РД, 

В 00 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в рюкзаке, принадлежащем ему, обнаружена пластиковая бутылка объемом 0.5 л., внутри которой находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 150 мл, в пересчете на сухой остаток масса которого составляет 0,48 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является значительным размером. 

Этими действиями ФИО14 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч 1 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО14, вину свою в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ, не признал, пояснив, что он ничего не помнит, от дачи показаний в суде отказался, пользуясь правом, предусмотренным 3 ч.4 ст. 75 УПК РФ и ст. 51 статьей Конституции РФ. 

Факт совершения ФИО14общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч 1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний, данных лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО14, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается следующее. 

Он проживает вместе со своей семьей в 

<

адрес> РД. Что происходило ДД.ММ.ГГГГ он помнит смутно, так как он страдает психическим заболеванием, в связи с чем у него бывают проблемы с памятью. Он каждый год проходит лечение в ГБУ РПНД РД, так как нуждается в этом. Как он помнит, в бутылке, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, в принадлежащем ему рюкзаке, находилось гашишное масло. Данный напиток он изготовил сам из кустов конопли, которые он сорвал с окраины 

<

адрес>, варил в алюминиевой кастрюле, на кухне своего дома, расположенного в 

<

адрес> РД. Кастрюлю в последующем он выкинул, так как в пищевых целях её уже невозможно было использовать. Куда именно он кастрюлю выкинул не помнить. 

Полученный из варенных кустов конопли напиток он употреблял ДД.ММ.ГГГГ, выпив только определённое количество, так как не хотел пить лекарства. Данный напиток его успокаивал во время психических приступов. Оставшуюся часть напитка в бутылке, изъятой у него из рюкзака в ходе личного досмотра, он хотел в последующем употребить сам и сбывать никому не собирался.

Л.д. 31-34 т. 1

ФИО23 эти показания в качестве подозреваемого даны в присутствии своего защитника- адвоката ФИО15, а также после разъяснения ему права, предусмотренного п. 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, предусматривающих права давать объяснения, показания по поводу имеющегося в отношении нее подозрения, предъявленного обвинения либо отказаться от дачи объяснений, показаний и предупреждения ее о том, что при ее согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч 2 ст. 75 УПК РФ, а также после разъяснения ей содержания статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний Свидетель №4, допрошенного в суде в качестве свидетеля, усматривается следующее:

Работает оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, был доставлен гражданин для установления личности и составления протокола об административном задержании.

После установления личности, доставленный гражданин оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем 

<

адрес> РД. Он дал по телефону указание оперуполномоченному ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 привести двоих понятых для составления протокола административного задержания и проведения личного досмотра. Пока Свидетель №2 М.Д. приедет с понятыми, Свидетель №7 К.И. остался с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут Свидетель №2 М.Д. приехал с двумя понятыми, которым он их права и после указал на ФИО1, который стоял в помещении напротив дежурной части с рюкзаком на плече, что он ФИО1, житель 

<

адрес>, у которого он будет проводить личный досмотр. Затем он сообщил ФИО1, что он будет проводить его личный досмотр и спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики и т.д., на что ФИО1 ответил, что запрещенного в гражданском обороте у него ничего не имеется. После ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены следующие предметы: денежные средства в сумме 27 950 рублей, ремень черного цвета, шнурки от обуви. Далее был осмотрен рюкзак, находившийся у ФИО1, в ходе которого в нем были обнаружены следующие предметы: зарядное устройство от мобильного телефона, влажные салфетки, банковская карта, детские расчёски в количестве 2 штук, мыло, увлажняющий крем, зубная щетка, крем для ухода за кожей рук, духи, охотничий нож, детская обувь черного цвета, мобильный телефон черного цвета и прозрачная пластиковая бутылка, с закрученной крышкой черного цвета, объемом 0,5 л. с жидкостью зеленого цвета внутри. Когда он спросил у ФИО1, что за жидкость в бутылке и откуда она ему, тот ответил, что в бутылке находится гашишное масло. Данный напиток он изготовил сам из кустов конопли, которые он сорвал с окраины 

<

адрес>. Данный напиток он сварил в аллюминиевой катрюле на кухне своего дома, расположенного в 

<

адрес> РД. Кастрюлю в последующем он выкинул, так как в пищевых целях её уже невозможно было использовать. Полученный из варенных кустов конопли напиток он употреблял ДД.ММ.ГГГГ, выпив определённое количество, так как не хотел пить лекарства. Данный напиток его успокаивал во время психических приступов. Напиток он хранил для личного потребления и сбывать никому не собирался. После этого данную бутылку Свидетель №4 изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета обвязал нитью белого цвета, к концам нити прикрепил фрагмент белой бумаги с оттиском округлой печати № ОМВД России по 

<

адрес>. Далее он нанес на фрагмент бумаги пояснительную надпись и после этого все участвующие лица подписались на фрагменте бумаги. Остальные изъятые предметы вместе с рюкзаком были упакованы в большой полиэтиленовый пакет черного цвета. 

Л.д. 93-96 т. 1

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в качестве свидетеля в суде, усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Свидетель №6 и полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции Свидетель №7 он заступил на дежурство в составе наряда МГР 43-Д. 

Патрулируя по маршруту 

<

адрес>, они следовали в сторону Миарсо. 

Примерно 23 часа 20 минут они увидели рядом с мечетью гражданина,. Он вел себя странно, подозрительно. При нем был еще рюкзак. Они подошли к нему. 

Когда стали с ним разговаривать, он говорил странные вещи. Они сначала подумали, что он под каким- то наркотическим веществом. А когда у него спросили о том, имеются ли у него документы, он ответил, что нет. После этого они доставили его дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> за совершение мелкого хулиганства. Там установили его личность, тогда они узнали, что этот гражданин ФИО1. Он остался в дежурной части, пока оперативник приведет понятых. После того, как оперативный работник Свидетель №2 М.Д. привел двух понятых, которые были из Ансалта, оперативный дежурный Свидетель №4 провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра были обнаружены деньги где-то 20 тыс. рублей и еще какие- то вещи. 

В ходе осмотра рюкзака ФИО1 в рюкзаке была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью зеленого цвета и со специфическим запахом. Когда у ФИО1 спросили, что это, он сначала ответил, что крысиный яд, но потом признался, что это гашишное масло, изготовил он ее сам из трав. 

Бутылка с жидкостью была изъята, опечатана при понятых 

На следующий день от участкового из отдела ОМВД России по 

<

адрес> они узнали, что ФИО1 состоит на учете у психиатра с диагнозом :» Шизофрения», нельзя составлять на него материалы о мелком хулиганстве. Когда они пробивали по своей базе этой информации не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается следующее.

Он работает полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Свидетель №5 и полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> младшим сержантом полиции Свидетель №7 он заступил на дежурство в составе наряда МГР 43-Д. 

Во время патрулирования по маршруту в 

<

адрес>, подъезжая к мечети, расположенной рядом с Ботлихским фруктово-консервным заводом «Амбреа», примерно в 23 часа 20 минут, они обратили внимание на гражданина с рюкзаком. 

Подъехав поближе, они услышали, как данный гражданин выражается нецензурной бранью, кричит, ведет себя неадекватно. Свидетель №7 К.И. подошел к молодому парню, представившись, попросил представить документы, удостоверяющие его личность. Молодой парень начал отвечать невнятно, вести себя неадекватно, агрессивно, выражаться нецензурной бранью. 

В связи с тем, что данный гражданин не исполнил требование сотрудника полиции предъявить документы, и продолжил выражаться нецензурной бранью, примерно в 23 часов 30 минут он ими был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, где и была установлена личность его. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>. 

После этого, оставив с ним Свидетель №5 для составления протокола административного задержания и проведения личного досмотра, он вместе с Свидетель №7 поехали для дальнейшего патрулирования. 

Л.д. 101-104 т. 1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6,. 

Л.д. 105-108 т. 1

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал суду следующее. 

Он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 35 минут, когда он находился на работе, к нему позвонил оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и дал ему указание найти и привести в дежурную часть двоих понятых для проведения личного досмотра гражданина.

Для выполнения этого указания он отправился на остановку, которая расположена в 

<

адрес>, возле заправки под названием «Оригинал». Увидев там двоих молодых парней, он подошел к ним. Он представился им. От них ему стало известно, что один из них Свидетель №1 и ФИО3, и они жители 

<

адрес>. 

Он попросил их принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятых. Они согласились. Они вместе приехали дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, где их ждал оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4

Кроме Свидетель №4 в помещении дежурной части были полицейский ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 К. И. и еще один молодой парень с рюкзаком на плече.

Свидетель №4 разъяснил понятым их права и после, указав на молодого парня с рюкзаком на плече, сказал, что он ФИО1, житель 

<

адрес>, у него он будет проводить личный досмотр. 

Перед проведением личного досмотра Свидетель №4 спросил у ФИО1 о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики и.т.д.. ФИО1 ответил, что запрещенного в гражданском обороте у него ничего не имеется.

После этого Свидетель №4 приступил к личному досмотру ФИО1. 

В ходе осмотра находившегося у ФИО1 рюкзака в нем были обнаружены: мобильный телефон, зарядное устройство от мобильного телефона, салфетки влажные, детские расчёски, мыло, крем, зубная щетка, детская обувь, крем для ухода за кожей рук, духи, охотничий нож и прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью зеленого цвета с закрученной крышкой объемом 0,5 л. 

На вопрос Свидетель №4 что за жидкость в бутылке и откуда она, ФИО1 ответил, что в бутылке находится гашишное масло, изготовил ее он сам из кустов конопли, сварил его в алюминиевой кастрюле на кухне своего дома сам. Кастрюлю в последующем употребил определённое количество полученного напитка, так как он успокаивал его во время психических приступов, и он не хотел пить лекарства. Сбывать этот напиток он никому не собирался. 

Данную бутылку Свидетель №4 изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета обвязал нитью белого цвета, к концам нити прикрепил фрагмент белой бумаги с оттиском округлой печати № ОМВД России по 

<

адрес>. После все участвующие лица подписались на фрагменте бумаги. Остальные изъятые предметы вместе с рюкзаком были упакованы большой полиэтиленовый пакет черного цвета.

Л.д. 81-84 т. 1

Из показаний Свидетель №4, допрошенного в суде в качестве свидетеля, усматривается следующее:

Работает оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ночью в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудниками постовой службы Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 был доставлен гражданин ФИО1 за административное правонарушение дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного материала. Вел он очень подозрительно. У него возникло подозрение, что он что-то употреблял. После чего он дал по телефону указание оперуполномоченному ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 привести двоих понятых для составления протокола административного задержания и проведения личного досмотра. Пока Свидетель №2 М.Д. приедет с понятыми, Свидетель №7 К.И. остался с ФИО1 

В присутствии двух понятых, которых привел Свидетель №2 М.Д., провели личный досмотр данного ФИО1

В ходе личного досмотра в рюкзаке, который был при ФИО1, нашли, бутылку объемом 0,5 л. с жидкостью зеленоватого цвета гдее- то до половины.. ФИО1 пояснил, что у него бывают головные боли, это, он употребляет ее как таблетки и что она ему помогает. Он спросил у ФИО1, откуда эта жидкость, он ответил, что изготовил ее из травы для личного потребления, что это помогает ему от головных болей.

После этого в присутствии понятых он открыл эту бутылку. У этой жидкости был специфический запах. Он понял, что это гашиш. 

Тогда было принято решение вызвать следственно- оперативную группу для определения того, что находится в бутылке потому что был запах наркотического средства гашиш. Данную бутылку он изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета обвязал нитью, к концам которой прикрепил фрагмент белой бумаги с оттиском округлой печати № ОМВД России по 

<

адрес>. После он нанес на фрагмент бумаги пояснительную надпись и после этого все участвующие лица подписались на фрагменте бумаги. 

Л.д. 93-96 т. 1

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал суду следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он поехал в 

<

адрес> РД по своим делам. Как закончил свои дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, он вышел на остановку, которая расположена в 

<

адрес> возле заправки под названием «Оригинал», чтобы на попутной автомашине поехать обратно домой в 

<

адрес>. На остановке он нашел там своего односельчанина ФИО10 М. С., который также ждал попутную автомашину, чтобы поехать домой.

В это время к ним подошел мужчина, который представившись о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, попросил их обоих принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина находящегося в отделе полиции. Они согласились. 

В дежурной части отдела полиции оперативный дежурный, который представился ФИО4, указав на молодого парня с рюкзаком на плече, сообщил ему, а также другому понятому, что этот парень ФИО1, житель 

<

адрес>, и что он будет проводить личный досмотр у него. Свидетель №4 разъяснил им права понятых. Затем Свидетель №4 спросил у гражданина ФИО23, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики. ФИО1 ответил, что запрещенного у него ничего не имеется. 

После этого Свидетель №4 приступил к личному досмотру ФИО1, а после этого и к осмотру рюкзака, находившегося при нем. 

В ходе осмотра рюкзака в нем были обнаружены :зарядное устройство от мобильного телефона, влажные салфетки, банковская карта, детские расчёски в количестве 2 штук, мыло, увлажняющий крем, зубная щетка, крем для ухода за кожей рук, духи, охотничий нож, детская обувь, мобильный телефон и прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью зеленого цвета с закрученной крышкой черного цвета, объемом 0,5 л. 

На вопрос дежурного что это и откуда у него оно, ФИО1 ответил, что в бутылке находится гашишное масло, изготовил его сам из кустов конопли, сварил в алюминиевой кастрюле на кухне своего дома, расположенного в 

<

адрес> РД, кастрюлю в последующем он выкинул. 

Полученный из варенных кустов конопли напиток он употреблял, так как он успокаивает его во время приступов, не хотел пить лекарства.

Данную бутылку Свидетель №4 изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета обвязал нитью белого цвета, к концам нити прикрепил фрагмент белой бумаги с оттиском округлой печати ОМВД России по 

<

адрес>. После все участвующие лица подписались на фрагменте бумаги. Остальные изъятые предметы вместе с рюкзаком были упакованы в большой полиэтиленовый пакет черного цвета.

Л.д. 85-88 т. 1

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 М.М., участвовавший в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, а также при досмотре находящегося при нем рюкзаке, дал суду показания, содержание которых полностью подтверждает показания свидетеля ФИО16 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное для исследования вещество зелено-коричневого цвета в количестве 150 мл. содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Количество масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой остаток составляет 0,48 грамм.

Л.д. 15 т. 1

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное для исследования вещество зелено-коричневого цвета в количестве 150 мл. содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Количество масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой остаток составляет 0,48 грамм.

Л.д. 38-41 т. 1 

В соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, бутылка из прозрачного полимерного материала с закручивающей полимерной крышкой черного цвета объемом 0,5 л наркотическое средство( гашишное масло) массой 0,33 граммов признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу 

Л.д. 44 т. 1 

Как усматривается из заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (эпизодический тип течения с нарастающим дефектом) (F-200 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: неоднократно проходил стационарное лечение в РПНД 

<

адрес>, жалобы на подозрительность, на своих близких, озирается по сторонам, испуган, напряжён, загружен, находился на стационарном лечении в РПНД неоднократно с диагнозом: Шизофрения, параноидная форма, освидетельствован ВТЭК, установлена 2 группа инвалидности. Указанный диагноз подтверждают и данные настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные для шизофренического процесса расстройства мышления (непоследовательность, паралогичность), эмоциально - волевой сферы (неадекватность, однообразие, маловыразительность эмоциональных реакций), отрывочные бредовые идеи отношения, слуховые псевдогаллюцинации и грубое нарушение критических и прогностических способностей. Как страдающий хроническим психическим расстройством ФИО1 не мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. Указанное психическое расстройство не относится к категории временных. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО17 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. 

Л.д 71-74 т. 1 

Оценивая приведенные выше доказательства суд каждое из них признаёт относимым, так как все они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, а также допустимым, поскольку данная информация получена из источников, предусмотренных законом, с соблюдением всех установленных УПК РФ требований.

Показания допрошенных лиц логичны, не содержат внутренних противоречий, согласуются между собой и подтверждаются документальными доказательствами; заключения экспертиз даны компетентными экспертами; данные, отраженные в документальных доказательствах также не вызывают сомнений в своей достоверности. Исследованные доказательства в своей совокупности суд признает достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено запрещенное уголовным законом общественно- опасное деяние, предусмотренное ч 1 ст. 228 УК РФ. 

Однако, принимая во внимание заключение судебно -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (эпизодический тип течения с нарастающим дефектом) (F-200 по МКБ-10)., указанное психическое расстройство не относится к категории временных. слабоумием, в момент совершения общественно-опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО23 невменяемым относительно содеянного, поэтому в силу ст. 21 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности. 

Учитывая, что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние и возможно причинение им иного существенного вреда, в соответствии со ст.433 УПК РФ к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера. 

Принимая во внимание, что ФИО1 нуждается в постоянном контроле и медикаментозном лечении, требует помощи со стороны психиатрического учреждения, суд на основании заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 97 УК РФ и п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, считает необходимым назначить ему принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу и помещения в лечебное учреждение следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылка из прозрачного полимерного материала с закручивающей полимерной крышкой черного цвета объемом 0,5 л и наркотическое средство- гашишное масло массой 0,33 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд 

постановил:

Освободить ФИО1 на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 97 и п. «б» ч. 1 ст. 99 ч 2 ст. 101 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации в стационарных условиях общего типа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу и помещения в лечебное учреждение оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылка из прозрачного полимерного материала с закручивающей полимерной крышкой черного цвета объемом 0,5 л и наркотическое средство- гашишное масло массой 0,33 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15( пятнадцать ) суток со дня вынесения через Ботлихский районный суд Республики Дагестан лицом в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, его законным представителем, защитником, прокурором.

В случае подачи апелляционной жалобы лицом, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, оно вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления иными участниками процесса лицо, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, вправе в тот же срок со дня подачи их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление овей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в своей жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представление иных участников. 

Пред -я : Ш.М. Омарова