УИД № 75RS0025-01-2022-004574-54

Дело № 1-549/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «8» декабря 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Рахлецовой К.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Вальсова М.Г.. 

защитника – адвоката Журова Д.О., представившего удостоверение № 689 ордер № 363548 от 16.09.2022 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

27 августа 2022 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, в поле, расположенном в 400 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (в 70 км. 800 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>), где увидела произрастающую дикорастущую наркотико содержащую траву коноплю, и у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 27 августа 2022 года, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут, действуя умышленно, не преследуя цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, собрала верхушечные части дикорастущей травы конопли, сложив их в две найденные на вышеуказанном участке полимерные бутылки, объемом по 5 литров каждая, таким образом, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 543 грамма. Далее, 27 августа 2022 года, около 11 часов, ФИО1, поместила две полимерные бутылки объемом по 5 литров, в которых находились верхушечные части конопли, содержащие в своем составе наркотических средство каннабис (марихуана), в салон приехавшего за ней автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, под управлением Р. И.А., принадлежащего К., не ставя в известность Р. И.А. и пассажира К. о своих преступных намерениях, где хранила до момента изъятия сотрудниками полиции.27 августа 2022 года, около 11 часов 31 минуты, сотрудниками ИДПС ОС ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, на основании ориентировки УНК России по Забайкальскому краю, поданной по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», разрешенного рапортом УМВД России по Забайкальскому краю от 27 августа 2022 года, на 5 км. участка ФАД Р 297 «Чита-Хабаровск» в Читинском районе Забайкальского края, остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, в котором было обнаружено, впоследствии 27 августа 2022 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, из салона автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, изъятые наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 208,2 грамма и массой 334,8 грамм, общей массой 543 грамма, содержащихся в двух полимерных бутылках емкостью 5 литров. Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». Согласно постановления Правительства РФ о 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 543 грамма превышает 100 г., но не более 100 000 г. и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО1, данных в ходе расследования следует, что 27.08.2022 года в ночное время. приехала в 

<

адрес> к своим знакомым, затем решила пройтись по улице. Проходя мимо мусорной свалки, она увидела кусты дикорастущей конопли, решила сорвать немного верхушечных частей конопли для последующего изготовления и употребления. На свалке она нашла две 5-ти литровых бутылки, в которые сложила сорванную коноплю и оставила здесь же на свалке. С утра она сходила забрала бутылки, после чего, позвонила своему дяде К. и попросила приехать за ней. Примерно в 11 часов тот приехал за ней вместе с ее знакомым Р. на автомобиле. Последние не видели данных бутылок. Далее они поехали в Читу и на 58 километре федеральной дороги Чита - Хабаровск их остановили сотрудники ДПС. При проверке документов сотрудник ДПС увидел бутылки с травой, затем подъехали сотрудники наркоконтроля. По прибытию сотрудники УНК, в присутствии двух понятых, данные бутылки с коноплёй были изъяты, она созналась, что данная трава конопля принадлежит ей и что она собрала её для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает полностью (л.д.60-63; д.95-98;л.д.118-120).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных в ходе расследования следует, что 27 августа 2022 года около 12 часов 00 ему поручено произвести изъятие наркотического средства из автомашины, остановленной по ориентировки, марки «Тойота Камри» г/н №. Он совместно с старшим о/у по УНК УМВД России по Забайкальскому краю Ж. прибыл на 58 км. федеральной автомобильной дороги Р-297, где сотрудники ДПС задержали автомобиль марки «Тойота Камри» №, с целью проверки оперативной информации, о том, что в указанном автомобиле перевозится наркотическое средство. На данном автомобиле передвигались Р. И.А., ФИО1, К. Им в присутствии понятых произведён досмотр вышеуказанного автомобиля, в результате которого были изъяты две полимерные бутылки с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный мешок бледно зелёного цвета, перевязан нитью чёрного, и опечатан оттиском печати №35 «для пакетов». Далее Р., ФИО1 и ФИО1 доставили в УНК УМВД России по Забайкальскому краю по адресу Ленинградская, 19, где был проведён досмотр, получены объяснения. (л.д.64-66).

Из показаний в судебном заседании свидетеля К. следует, что он по просьбе своей племяннице ФИО1, приехал за ней в 

<

адрес> на машине под управлением Р.. В пути следования в 

<

адрес>, были остановлены сотрудники ГИБДД, которые в машине заметили наркотические средства, находящиеся в бутылках, которые, как выяснилось впоследствии принадлежали его племяннице. Данные наркотические средства были изъяты сотрудниками УНК в присутствии понятых. Племянницу характеризует с положительной стороны.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля К., данных в ходе расследования следует, что 27.08.2022 года утром ему позвонила племянница ФИО1 и попросила приехать за ней в 

<

адрес>, где она отдыхала там у своих друзей. Он попросил Р. съездить за ней, на что согласился. В 11 часов они на автомобиле « Тойота Камри» г/н № приехали 

<

адрес>, около дороги, находилась Анна, забрали ее. С какими вещами она садилась в автомобиль, он не обратил внимания, так как он сидел на переднем сиденье, а она села на заднее. В пути следования в Читу на 58 километре федеральной дороги Чита-Хабаровск их остановили сотрудники ДПС. При проверке документов сотрудник ДПС, почувствовал запах конопли и увидел через окно бутылки с травой. После этого, сотрудник ДПС вызвал сотрудников наркоконтроля. По прибытию последних в присутствии двух понятых изъяли данные бутылки с коноплёй и упаковали в мешок. Анна сразу созналась, что данная трава - конопля, принадлежит ей. (л.д.67-69).

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Р. И.А., данных в ходе расследования следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.. (л.д.89-91).

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Г., данных в ходе расследования следует, что 27 августа 2022 года в дневное время около 14 часов, направлялась из 

<

адрес> на своей автомашине по ФАД «Амур», где на 58 км. трассы Чита-Хабаровск, ее машину остановили сотрудники полиции на автомашине ДПС и пригласили поучаствовать с сотрудниками полиции и вторым понятым на осмотре участка местности, где находился автомобиль марки «Тойота Камри» серого цвета. В данном автомобиле, она увидела две полимерные бутылки, в которых было вещество неизвестного происхождения. Около машины находились двое мужчин и одна девушка. Как пояснили сотрудники полиции, девушку зовут ФИО1 и данные бутылки принадлежат ей, и были обнаружены в ходе ОРМ «Наблюдение». Данные бутылки с веществом растительного происхождения были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный мешок бледно зелёного цвета, горловина которого была перевязана нитью чёрного цвета, с оттиском синей круглой печати, где она и второй понятой, а также иные участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов, с которым участвующие лица были ознакомлены, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи в протоколе. Замечаний и дополнений от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия и по его окончании не поступило (л.д.99-101).

В судебном заседании свидетель А. показал, что 27.08.2022г он и М. находился на дежурстве, М. остановил автомобиль, в котором обнаружил 2 бутылки с травой- наркотическим веществом. 

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля А. данных в ходе расследования следует, что 27.08.2022 года он заступил на дежурство, в составе автоэкипажа №, совместно с инспектором ИДПС М. в Читинском районе, на автодороге Р-297 «Чита-Хабаровск». Они получили ориентировку от врио начальника отдела УНК УМВД России по Забайкальскому края, на установление местонахождения автомашины марки «Тойота Камри» г/н № РУС в кузове серого цвета, ориентировочно передвигающегося по маршруту 

<

адрес> в г. Чита, где перевозится наркотическое средство. 27.08.2022 года около 11:40 часов, ими был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением водителя Р. И.А. В вышеуказанной автомашине так же находились пассажиры К., который находился на переднем пассажирском сиденье, и ФИО1, которая находилась на заднем сиденье. Визуально через стекло задней двери А. увидел, что за водительским и передним пассажирским сиденьем находится две полимерные бутылки, с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Об остановке транспортного средства «Тойота Камри» 

<

***> им было сообщено инициаторам ориентировки, и в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району. (л.д.102-104).

В судебном заседании свидетель М. показал, что он находился на дежурстве, остановил автомобиль «Тойота Камри». При проверке документов, через стекло, визуально, через стекло увидел, что в салоне машины находятся бутылки с наркотическим веществом, о чем сообщил в дежурную часть и УНК. По приезду сотрудник УНК в присутствии понятых изъяли наркотическое средство, ФИО1 не отрицала свою причастность преступлению, подтвердила, что обнаруженная трава принадлежит ей. 

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля М., данных в ходе расследования следует, что 27.08.2022 года он заступил на 12 часовое дежурство, в составе автоэкипажа №916, совместно с инспектором ИДПС А. в Читинском районе, на автодороге Р-297 «Чита-Хабаровск». Они получили ориентировку от врио начальника отдела УНК УМВД России по Забайкальскому края, на установление местонахождения автомашины марки «Тойота Камри» г/н № РУС в кузове серого цвета, ориентировочно передвигающегося по маршруту 

<

адрес> в 

<

адрес>, где перевозится наркотическое средство. 27.08.2022 года около 11:40 часов, где ими был оставлен вышеуказанный автомобиль под управлением водителя Р. И.А. где находились пассажиры К. сидел переднем пассажирском сиденье, и ФИО1 которая находилась на заднем сиденье. Визуально через стекло задней двери Д.С. он увидел, что за водительским и передним пассажирским сиденьем находятся две полимерные бутылки, с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Об остановке транспортного средства «Тойота Камри» № им было сообщено инициаторам ориентировки и в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники УНК УМВД Росси по Забайкальскому края (л.д.105-107).

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Ж., данных в ходе расследования следует, что 27 августа 2022 года около 14 часов 00 минут он совместно с о/у по ОВД УНК УМВД России по Забайкальскому края Б. которому поступил звонок из дежурной части ОМВД России по Забайкальскому краю и сообщили, что из дежурной части ОМВД России по Читинскому району, поступил звонок, и было сообщено, что им поручено произвести изъятие наркотического средства из автомашины, остановленной по ориентировки, марки «Тойота Камри» №. Они прибыли на 58 км. Федеральной автомобильной дороги Р-297, где в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» о/у УНК УМВД России по Забайкальскому края М. сотрудники ДПС задержали автомобиль марки «Тойота Камри» №, с целью проверки оперативной информации, о том, что в указанном автомобиле перевозится наркотическое средство. На данном автомобиле передвигались Р. И.А, ФИО1, К. О/у по ОВД УНК УМВД России по Забайкальскому края Б. в присутствии понятых произвел досмотр вышеуказанного автомобиля, в результате которого были изъяты две полимерные бутылки с веществом растительного происхождения, упакованы в полимерный мешок бледно зелёного цвета, перевязан нитью чёрного, и опечатан оттиском печати № 35 «для пакетов». (л.д.108-110).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в дежурную часть ОМВД России по Читинскому району поступило телефонное сообщение о том, что 27.08.2022 года на 58 км ФАД Р - 297 «Чита – Хабаровск» в ходе проведения досмотра транспортного средства, обнаружены две полимерные бутылки с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1 (л.д.3).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 15.09.2022г. следует, что заместитель начальника УМВД России по Забайкальскому начальник полиции Н. краю направил материалы и результаты, полученные в ходе ОРМ, рапорт о разрешении ОРМ «Наблюдение», рапорт о проведенном ОРМ, постановление о рассекречивании результатов ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания ( л.д.20-29) 

Согласно протокола личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от 27.08.2022г. в салоне автомобиля марки «Тойота Камри» г/н № РУС за водительским сиденьем на полу обнаружена полимерная бутылка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, в салоне автомобиля за передним пассажирским сиденьем на полу обнаружена полимерная бутылка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, упакованы в мешок бледно зелёного цвета, горловина которого перевязана нитью чёрного цвета, пояснительной запиской, опечатана печатью № «для пакетов» и подписями понятых (л.д.7).

Согласно заключению эксперта № от 30.08.2022 года представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 543 грамма (л.д.32-34).

Согласно протоколу осмотра предметов следует, что осмотрен полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 543 грамма (л.д.38-41).

Согласно протокола осмотра предметов следует, что, осмотрены бумажные конверты со смывами и контрольным образцом ФИО1 (л.д.70-73).

Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 добровольно указала обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства конопли, указала место, где она нарвала траву коноплю, сложила в банки и впоследствии перевозила в салоне машины марки «Тойота Камри» г/н № РУС в целях собственного употребления, без цели сбыта. (75-82).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.09.2022г. объектом осмотра является поле, расположенное 

<

адрес>. На осматриваемом участке, расположены разные виды растительности, в том числе конопля. В ходе осмотра места происшествия подозреваемая ФИО1 указала, что нарвала коноплю на этом месте. Объектом осмотра подлежит участок местности расположенный в северном направлении, на расстоянии двух метров, от места сбора конопли. На участке имеется растительные происхождения и в хаотичном порядке разбросан мусор. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что в указанном месте нашла бутылки, в которых хранилась конопля (л.д.83-88).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены из показаний подсудимой данных ей в ходе предварительного расследования, они не являются надуманными и не соответствующими действительности, в которых она изложила подробные обстоятельства преступления. Показания ей были даны в присутствии защитника, правильность сведений изложенных следователем в протоколе удостоверены подсудимой, протокол проверки показаний на месте проведен в соответствии со ст. 194 УПК РФ, данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании и они оценены судом как допустимые доказательства. 

Суд, оценивает показания свидетелей Б., К., Р. И.А., Г., А., М., Ж., правдивыми и достоверными, каких-либо данных о их заинтересованности в исходе дела при даче показаний, не установлено, показания раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Протоколы следственных действий и материалы оперативно -розыскного мероприятия «наблюдение» по данному уголовному делу получены и представлены органом расследования в соответствии с положением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица участвующие в их проведении, в ходе расследования данного дела и судебного заседания. Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. Вещественные доказательства были в установленном законом порядке обнаружены, изъяты и упакованы, подписаны понятыми и участвующими лицами. Результаты химической экспертизы, исследованные в судебном заседании не вызывают сомнения, вид и масса наркотического средства достоверно установлен и принимается судом за основу приговора. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется в связи с тем, что экспертиза выполнена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлена в надлежащем порядке. 

Таким образом, время, место совершения преступления, способ и обстоятельства совершения преступления подсудимой установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её и её семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, ранее не судима, на учёте в ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» и в КНД не состоит (л.д.128,129), по месту осуществления трудовой деятельности, знакомыми, матерью характеризуется положительно (л.д.133,135-138), УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите характеризуется посредственно (л.д.140), имеет постоянное место работы, осуществляет трудовую деятельность. 

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, в даче последовательных признательных показаний на первоначальном этапе расследования относительно конкретных обстоятельств, установлению места приобретения ей наркотического средства, которое она добровольно указала при проведении проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе следствия и судебного следствия, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, ранее не судима. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд применяет правила, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при указанных выше условиях не может превышать двух третей максимального размера или срока, предусмотренного УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, с учетом принципа разумности, справедливости и целесообразности, суд полагает назначить наказание за совершенное подсудимой преступление в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усмотрено. 

В ходе следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения не имеется, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без дополнительного наказания. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни определенные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пересечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу после- отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2340 рублей. 

Вещественное доказательство – смывы с рук, контрольный образец, наркотическое средство каннабис (марихуанна), общей массой 543 грамма, упакованное в полимерный мешок бледно зелёного цвета, перевязанный нитью чёрного цвета, оттиском печати № 35 «для пакетов» - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: К.Л. Кулакова