№ 1-231/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

17 июня 2019 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, то есть исполнение указанного наказания в отношении ФИО2 начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употреблял спиртные напитки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут сел за руль припаркованного у 

<

адрес>, автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение. Управляя автомобилем и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по 

<

адрес> около 03 часов 50 минут у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками 3 батальона полка ППСП, которые, обнаружив, что у водителя транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись признаки алкогольного опьянения, вызвали сотрудников ГИБДД.

Прибывший на место инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО7 обнаружив, что водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в присутствии двоих понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ у 

<

адрес> отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у ФИО2 управляющего автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> имелись признаки опьянения, то инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО7 было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО7 с помощью средства измерения «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых, было установлено, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,913 мг/л содержания этилового спирта, при допустимой норме 0,16 мг\л. По факту проведенного ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, отраженные в объяснении.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-231/2019 (52RS0006-01-2019-000934-92) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО4