Дело №2а-1362/2024

УИД 12RS0008-01-2024-002228-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 12 сентября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И., 

с участием Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2, 

административного ответчика - осужденного ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, 

установил:

Административный истец федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 

<

...> года, отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, ранее в отношении него также был установлен надзор. 

Представитель ФКУ ИК-4 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 просил снизить количество явок до одной, не согласен с тем, что преступление совершил в состоянии опьянения.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость:

- за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, 

- совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2023 года по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанные преступления совершены ФИО3 в период нахождения под административным надзором, что подтверждается решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2022 года, которым установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Срок отбывания наказания ФИО3 заканчивается 

<

...> года. 

Таким образом, ФИО3 считается лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Вместе с тем, ФИО3 также имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 (по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2020 года) при опасном рецидиве преступлений. 

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ). Наказание по данному приговору отбыто ФИО3 

<

...> года. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении осужденного необходимо установить административный надзор по приговору от 5 ноября 2020 года, поскольку у него сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ - при опасном рецидиве преступлений. 

Из представленной характеристики следует, что осужденный в период содержания в следственном изоляторе допустил 4 нарушения режима содержания, по фактам которых были проведены профилактические беседы. В исправительном учреждении нарушений не допускал. Трудоустроен не был, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения не привлекался, поскольку является 

<

данные изъяты>. Принимает меры по повышению образовательного уровня, участие в мероприятиях воспитательного характера. Эпизодически участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает социально-полезные связи. 

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2020 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки в количестве 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2023 года установлено, что состояние опьянения не повлияло на совершение ФИО3 преступления, суд полагает возможным не устанавливать ФИО3 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

С учетом решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2022 года, а также принимая во внимание, что ФИО3 не имеет постоянного места жительства, суд полагает необходимым установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2020 года (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева 

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2024 года.