ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/2017 по иску АО КБ «Пойдем!» к Н. о расторжении договора кредитной линии и взыскании задолженности по договору кредитной линии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной линии и расторжении договора кредитной линии. В обоснование исковых требований истец указал, что ** между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор кредитной линии №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 46000 рублей на срок до ** на условиях уплаты процентов по ставке 33.5% годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме минимального платежа. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ** заемщик не обеспечил возврат кредита и начисленных процентов. Банком в адрес ответчика ** направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако данное требование исполнено не было. По условиям договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор. По состоянию на ** задолженность по договору кредитной линии составила 77250.12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31873.67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9268.02 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 36108.43 рублей.

Истец просит расторгнуть договор кредитной линии и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8517.50 рублей.

В судебное заседание представитель истца К, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще. В заявлении, приложенном к иску, просила рассматривать дело во всех судебных заседаниях без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит требования о расторжении договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** ответчик обратился в банк с заявлением на установление (изменение) лимита кредитования по кредитной карте, тем самым сделал банку оферту заключить с ним договор о кредитовании на условиях, предложенных банком в Правилах обслуживания кредитных карт и Тарифах. 

Заявление банком рассмотрено и с ответчиком заключен договор кредитной линии, которому присвоен №ф. Также ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 46000 рублей. 

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в последний день отчетного месяца в размере минимального платежа, составляющего 3% от остатка задолженности, но не менее 300,00 рублей.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием кредитной карты. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет должным образом, платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету. 

Задолженность ответчика по договору кредитной линии по состоянию на ** составила 77250.12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31873.67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9268.02 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 36108.43 рублей.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено. 

Расчёт ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не исполняет условия договора, у кредитора есть право требовать исполнения обязательств заемщиком.

При этом суд учитывает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. При этом заемщик при оформлении заявления получил полную информацию, ознакомился, согласился и взял на себя обязательства выполнить Правила обслуживания кредитной карты и тарифы банка, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 77250.12 руб.

Истцом также предъявлены требования о расторжении договора кредитной линии.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик в период действия договора кредитной линии неоднократно допускал просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора со стороны заемщика.

Истец в адрес заемщика ** направил требование о возврате всей суммы кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.

Ответчик свои возражения по данному требованию не представил. На момент рассмотрения спора прошло более тридцати дней.

При таких обстоятельствах, суд считает требование банка обоснованным и законным. Договор кредитной линии №ф от **, между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подачи иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8517.50 рублей, что подтверждается платежным поручением от **. 

Требования банка удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Н. о расторжении договора кредитной линии и взыскании задолженности по договору кредитной линии, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитной линии №ф от **, заключенный между ОАО КБ «Пойдем!» и Н. с **.

Взыскать с Н. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** задолженность по основному долгу в размере 31873.67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9268.02 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 36108.43 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8517.50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 06 июня 2017 года.

Судья : Т.Н.Сидоренкова