Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Рудь Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Х был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Х

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 часов Х находясь около 

<

адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, т.е совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении должностным лицом не указано событие административного правонарушения в котором обвиняется Х

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КРФ об АП, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении общественного порядка, выражающееся в неповиновении уполномоченному должностному лицу.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Х нарушил общественный порядок, выражающиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей. В связи с чем в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и направлен для рассмотрения его по существу в суд.Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Х подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют указания на событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7 и 29.9 Кодекса РФ об АП, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.Судья: Г.Н. Рудь